Existiert Gott wirklich?

[Gundi]

Allerdings beinhalten solche Erklärungen wie die Apokryphon keine "stichhaltigen" Argumente. Entweder man glaubt an das was da gesagt wird oder man lässt es halt.
MMn. sind solche, ohnhin nicht überprüfbaren Erklärung daher eher hinderlich innerhalb einer Diskussion bzw. lassen diese ins Leere laufen.

Was für eine Art von Argumenten könnte das denn sein, um als "stichhaltig" zu gelten ?

Wenn es um einen Gott geht, der menschliches Denken übersteigt, dann können wir nicht wirklich etwas "stichhaltig" aussagen.

Hier hast du recht und ich sehe dass genauso wie du. Ich möchte auch in solchen Fragen wie die nach der Existenz Gottes gar nicht nach "stichhaltigen" (logischen) Argumenten eifern, sondern mit meinem Beitrag lediglich auf die unterschiedliche Weise einer "Diskussion" aufmerksam machen.

Natürlich ist das keine Argumentation, wie man sie z.B. vor Gericht oder im Rahmen einer wissenschaftlichen Arbeit vorbringen müsste, aber das ist hier ja auch kein Gerichtssaal.

Das stimmt, aber ein Diskussionsforum. Und daher kann ich es verstehen dass einige User mit beispielsweise dem "Apokryphon" als Argument nicht so viel anfangen können.
Andererseits sin wir hier in einem Religionsforum, womit solche Gedanken natürlich auch ihre Berechtigung haben.

Wer mit den Gottesassoziationen nichts anfangen kann, wird ganz sicher auch keinen Erfolg bei der Suche nach "stichhaltigen" Argumenten haben.

Wie ich bereits sagte, es kommt auf die Grundlage an auf welche sich die Diskutanten einigen. Christen können die Bibel nehmen, Moslems den Koran...
Wenn aber Atheisten und Gläubige aufeinandertreffen, scheitert es (oftmals) bereits an eben dieser Grundlage.
MMn. einfach eine Tatsache, die man versuchen sollte in den Diskussionen zu beachten.