09-02-2019, 17:14
(09-02-2019, 17:04)oswaldo_8553 schrieb: Luther war nicht nur Übersetzer. Als Theologe und einer der Hauptakteure der christlichen Reformation sollte Luther das Buch der Offenbarung nicht in die Bibel aufnehmen, da er nicht glaubt, dass dieses Buch apostolische Authentizität hatte.
Dieses Argument kann ich verstehen. Wenn Luther schrieb, daß er dieses Buch nicht für apostolisch hält, dann hätte er es nicht in seiner "Lutherbibel" lassen sollen
Aber das ist ein Streit um des Kaisers Bart. Luther ist schon lange tot
Luther war auch nicht ein allmächtiger Mann, er mußte sich so verhalten, daß er seine Förderer (diverse Fürsten) nicht allzusehr vergrämte. Die ihn unterstützenden Fürsten wollten eine "reformierte" Lehre ohne Papst und Kaiser, weil sie ihre eigene Suppe kochen wollten. Sie wollten - selbstherrlich - niemand über sich haben.
Aber mehr wollten sie auch nicht. Eine Totalreform der Religion (das Entfernen eines Buches aus dem Bibelkanon) wollten sie auch nicht - da wäre die ganze "Reformation" noch riskanter geworden !