11-02-2019, 15:22
(11-02-2019, 14:45)Ulan schrieb: Es ging um Blasphemie, und es gibt keinerlei Hinweis darauf, dass eine solche Bemerkung als blasphemisch ausgelegt worden waere. Dies ist doch das Problem mit dem ganzen Prozess vor dem Sanhedrin: wo gibt es, ausserhalb der Evangelien, irgendeinen Hinweis darauf, dass irgendetwas, was Jesus in den synoptischen Evangelien gesagt hat, als Blasphemie gegolten haette?Johannes 5:18
Falls Du meinst, dass ein Messiasanspruch als Grund fuer ein Todesurteil ausgereicht haette: bei den Roemern natuerlich ja. Aber genau deshalb herrscht in den Evangelien verkehrte Welt: Pilatus hatte einen handfesten Grund fuer das Todesurteil, der Sanhedrin vom Gesetz her aber nicht. Es gibt sicherlich Faelle in den Texten des Josephus, wo der Sanhedrin aus reinem Machtkalkuel Leute aus dem Weg geraeumt oder dies zumindest versucht hatte, aber die Evangelien servieren uns hier etwas als Grund (Blasphemie), das nicht wirklich nachvollizehbar ist.
Darum suchten die Juden nun noch mehr, ihn zu töten, weil er nicht nur den Sabbat brach, sondern auch Gott seinen eigenen Vater nannte, womit er sich selbst Gott gleich machte.
Der Text besagt, dass Jesus nicht nur dafür kritisiert wurde, dass er sich selbst zum Sohn Gottes erklärt hat, sondern auch, weil er sich selbst als Gott gleichgesetzt hat, weil er dieselbe Natur und das gleiche Wesen wie Gott der Vater hatte.
In dem Text heißt es auch, dass Jesu Überschreitung des inkohärenten buchstäblichen Sabbats des mosaischen Gesetzes auch Gründe für die Verurteilung war.