Das sieht mir mal wieder nach "Thema verfehlt" aus. Was hat "Materialismus" damit zu tun, wenn man nicht jedes geschriebene Wort fuer bare Muenze nimmt? Menschen sind nicht allwissend und machen Fehler. Die Bibel ist ein Buch mit vielen Fehlern und Widerspruechen und als solches ein typisch menschliches Produkt. Das Vorhandensein dieser Widersprueche und Fehler in der Bibel ist erst einmal eine schlichte Tatsachenfeststellung, aber schon da setzt ja bei einigen Leuten die Schnappatmung ein. Die Frage nach dem Alter der Bibel wurde auch schon immer von glaeubigen Juden und Christen aufgeworfen, weil es halt auch viele Glaeubige gibt, die nicht wegen ihres Glaubens ihren Verstand an der Kirchentuer abgeben. Erkenne doch einfach mal an, dass die Behauptung, die Bibel sei "nur" 2500 Jahre alt von glaeubigen Theologen kommt. Was hat das mit "Materialismus" zu tun?
Und ja, auch in der Antike gab es viele Leute, die andere Leuten, die bestimmten Religionen nachrannten, fuer einfaeltig hielten. Christen galten als besonders aberglaeubisch. Es gibt z.B. einen satirischen Brief von Lukian von Samosata (2. Jhdt. n.Chr.) ueber den Tod des Peregrinus, einem Maertyrer aus Effekthascherei, in dem er sich ueber die Leichtglaeubigkeit und Ignoranz von Christen seiner Zeit lustig macht. Leute, die mit Religion nicht viel am Hut hatten, gab es immer.
Man kann die Argumentation uebrigens auch umdrehen: Deine insistenz darauf, das Alter der Bibel auf 3500 Jahre festzulegen, zeichnet Dich als Materialisten aus, weil das einen wahren Glaeubigen eigentlich gar nicht interessieren sollte. Uebrigens sehe ich auch die Argumentationen von Konform als Zeichen eines schwachen Glaubens. der konstante Bestaetigung von aussen braucht.
Und ja, auch in der Antike gab es viele Leute, die andere Leuten, die bestimmten Religionen nachrannten, fuer einfaeltig hielten. Christen galten als besonders aberglaeubisch. Es gibt z.B. einen satirischen Brief von Lukian von Samosata (2. Jhdt. n.Chr.) ueber den Tod des Peregrinus, einem Maertyrer aus Effekthascherei, in dem er sich ueber die Leichtglaeubigkeit und Ignoranz von Christen seiner Zeit lustig macht. Leute, die mit Religion nicht viel am Hut hatten, gab es immer.
Man kann die Argumentation uebrigens auch umdrehen: Deine insistenz darauf, das Alter der Bibel auf 3500 Jahre festzulegen, zeichnet Dich als Materialisten aus, weil das einen wahren Glaeubigen eigentlich gar nicht interessieren sollte. Uebrigens sehe ich auch die Argumentationen von Konform als Zeichen eines schwachen Glaubens. der konstante Bestaetigung von aussen braucht.