(23-03-2019, 16:43)Sinai schrieb:(23-03-2019, 16:04)Ulan schrieb: Ich habe den Menschen in meinen weiteren Ausfuehrungen auch in die Kategorie "Tiere" eingeordnet, wo er vom biologischen Gesichtspunkt hingehoert.
Eine gefährliche Gratwanderung
Man kann zwar sagen, daß der Mensch physiologisch viele Ähnlichkeiten mit den Säugetieren hat, aber er ist deshalb kein Tier
Nur deshalb, weil der Mensch seine Jungen säugt wie der Hase oder der Wal oder der Affe, ist er kein Säugetier - weil er eben kein Tier ist
Was die Bibel sagt, interessiert die Wissenschaft nicht, und es darf sie auch nicht interessieren. Der Mensch ist ein Saeugetier, da muss man nur auf sein Genom schauen. Der Mensch ist auch ein Menschenaffe, da es sich als unmoeglich herausgestellt hat, eine Familie Menschenaffen zu bilden, bei der der Mensch nicht Mitglied ist. Das ergibt sich halt so aus den Verwandtschaftsverhaeltnissen.
Dass das Recht Menschen und andere Tiere verschieden behandelt, ist dabei ueberhaupt kein Problem. Das Recht behandelt ja auch unterschiedliche Gruppen von Menschen verschieden. Das hat mit der simplen Feststellung, dass der Mensch ein Tier ist und kein Pilz oder eine Pflanze nichts weiter zu tun. Dein Argument, dass die Bibel die Eitelkeit der Menschen bedient, ist ja sowieso schon suspekt.