27-03-2019, 17:55
(27-03-2019, 14:30)Ulan schrieb:(27-03-2019, 13:37)konform schrieb: Das mit der künstlichen Erzeugung von Leben war ja bis jetzt nichts und wird auch nichts. Wüsste man was Leben ist, der Mensch müsste auf ewiges Leben nicht von göttlicher Seite hoffen.
Ich habe Leben bereits definiert, und das ist recht einfach kuenstlich herzustellen.
- - -
Warum kann das der Craig Venter noch immer nicht?
(27-03-2019, 14:30)Ulan schrieb:(27-03-2019, 13:37)konform schrieb: Wären Evolutions-“Theorie” und Einsteins Relativitäts-“Theorie” tatsächlich seriöse Sichtweisen, Diskussionen zum Thema “Materialismus versus Bibel” wären nichts anderes als Zeitvertreib. Sich ernsthaft mit biblischen Vorhersagen befassen, wäre dann - nachsichtig formuliert - widervernünftig.
In der Tat. Da die Evolutions- und die Relativitaetstheorien tatsaechlich serioese und in ihren Einzelteilen in ihrer "Richtigkeit" nachgewiesene Theorien sind, ist Deine Sichtweise tatsaechlich "widervernuenftig". Nur weil Du irgendetwas nicht verstehst, heisst das nicht, dass es nicht richtig ist.
Diese "Theorien" werden von vielen Fachwissenschaftlern "nicht verstanden". Leider wird auf deren Kritiken in den Medien nur selten eingegangen.
(27-03-2019, 14:30)Ulan schrieb: Einen tiefen Einblick in Dein wissenschaftliches Verstaendnis, bzw. das komplette Fehlen eines solchen, haben wir hier ja in etlichen Diskussionen bereits etabliert. Ohne ein solches Verstaendnis kannst Du aber keine sinnvolle Kritik ueben.
Auf die "tausendfachen" Nachweise zur SRT z.B. sind wir ja schon mehrmals eingegangen. Zum Nachweis des Unsinns der "vierten Dimension" möge man Einsteins Gedankenexperimente lesen.
Bei näherem Hinsehen auf Aufschlüsse wird deutlich, dass die darin lagernden Fossilien keineswegs für eine Entwicklung der Arten sprechen. Die Schichten lassen meist auf schnelle Ablagerung schließen, oft genügten Stunden oder Tage. Kann ein jeder selbst feststellen. Mein Rat: Interpretationen von Paläontologen und Geologen erst nach Sichtung der Aufschlüsse lesen.