(05-04-2019, 17:31)konform schrieb: Die erwähnte “Selbstvermehrung” als Resultat chemischer Reaktionen hielt denn auch nur kurze Zeit an.
Eine klare Aussage.
(05-04-2019, 18:49)Ulan schrieb: Wir haben ja nicht hunderte von Millionen Jahren Zeit, wie die Natur.
Im Prinzip ist auch die Frage, was ein solches Experiment soll (eine Frage, die ich mir nach der Nukleotidsynthese per Hand uebrigens auch gestellt habe; das Ziel war wohl, zu erkennen, was man alles beachten muss); dass es funktionieren wuerde, weiss man doch auch so.
Und so viel Arbeit reinzustecken, nur um jemanden zu ueberzeugen . . .
Eine lustige Beweisführung. Der Beweis für die kühne Behauptung, Leben schaffen zu können, kann nicht erbracht werden, da der Versuch zu lange dauert (hunderte von Millionen Jahren) . . . aber daß es funktionieren würde, wüßte man doch auch so
----
Allzuviel Wissenschaftsgläubigkeit führte schon immer zu Enttäuschungen:
Beitrag # 25
(21-03-2019, 22:56)Sinai schrieb: In der Französischen Revolution gab es einen damaligen Wissenschaftler (nach heutigem Standard ein hilfloser, halbgebildeter Dilettant), der öffentlich verkündete, eine Methode gefunden zu haben, die den Prozeß des Alterns beenden kann. Ewige Jugend war sein Versprechen! Viele Damen der neuen herrschenden Schicht glaubten ihm - aber sie erkannten nach einiger Zeit mit Schrecken, daß sie im Spiegel dennoch gealtert waren.
Wissenschaftler und Politiker wissen genau, was die Leute gerne hätten - und versprechen es dann!
Eine Methode um den Prozeß des Alterns zu beenden ("Ewige Jugend"!), die Möglichkeit es Gott gleich zu tun und Leben zu schaffen, und vieles mehr
Beitrag # 23
(21-03-2019, 22:31)Sinai schrieb: Jede Forschergeneration glaubt, daß sie sehr gut sei - hundert Jahre später lachen alle über ihre Theorien
Die Ärzte um 1860 waren sehr von sich eingenommen
Heute würden sie mit ihrem Wissen nicht einmal zum Beruf des Krankenpflegers zugelassen werden !
Die Wirtschaftswissenschaft spuckte 1925 große Töne - die Weltwirtschaftskrise von 1929 zeigte, daß dieses Lehrgebäude ein Unsinn war
Diese ganzen mathematischen Formeln und Graphiken der Makroökonomie erwiesen sich als Spinnereien
1968 glaubte man an eine stetige Vermehrung des Wohlstands - heute klingen diese Theorien lächerlich
Heute gibt es atomgetriebene Schiffe und U-Boote. Ein gewaltiges Sicherheitsrisiko. Es ist ja schon einmal ein Atom-U-Boot abgesoffen und liegt auf dem Grund des Meeres.
"In den Vereinigten Staaten wurden Studien für nuklearbetriebene Lokomotiven durchgeführt ( . . . ) Auch in Deutschland wurde von Krauss-Maffei Mitte der 1950er der Bau einer etwa 35 m langen Atomlok in Erwägung gezogen"
Kernenergieantrieb - Wikipedia
Es gab sogar Ideen, große Lastwagen für den Fernverkehr mit Atomantrieb zu bauen. Reine Träumerei! Gott sei Dank
Aber das mit den großen Lokomotiven war bereits weit fortgeschritten. Wenn ein U-Boot einen Atomreaktor haben kann (solche Boote sind sehr schlank, um unter Wasser schnell zu sein, sie bieten wenig Platz), dann kann eine lange Lokomotive auch so allerlei . . . Krauss-Maffei ist kein Club von verträumten Schwärmern, sondern ein Konzern der Gewinne macht (der berühmte Kampfpanzer Leopard 1 und 2 stammen von ihm) und da ist kein Platz für Spielereien und brotlose Kunst. Das war schon eine ernsthafte Entwicklungstätigkeit
Man stelle sich vor, wenn Terroristen so eine Lokomotive erbeuten
Und seit Tschernobyl und Fukushima weiß man, daß die Wahrscheinlichkeit für eine Nuklearkatastrophe beiweitem nicht so gering ist, wie getan wurde und getan wird (alle Millionen Jahre)
Da lagen nur wenige Jahrzehnte dazwischen.
Ein Vorfall in der UdSSR, der andere in Japan
Die Menschen sind heute mißtrauisch geworden - und das ist gut so!
Diese ganzen Jules Verne mäßigen Phantasien sind Phantastereien aus der Zeit des Liberalismus
zum Beispiel:
Zwanzigtausend Meilen unter dem Meer (frz 1870)
Reise um die Erde in 80 Tagen (frz 1873)
Die Propellerinsel (frz 1895)
Als Jugendlicher verschlang ich seine Bücher
Das U-Boot in "Zwanzigtausend Meilen unter dem Meer" hatte einen nicht genau beschriebenen hypermodernen Antrieb - heute ist jedes Atom-U-Boot in der Lage, derartige Reisen zu machen
Und heute wäre eine "Reise um die Erde in 80 Tagen" eine müde Geschichte, so etwas ist heute mühelos in zwei Wochen zu erledigen
Das Buch "Die Propellerinsel" stellt ein gigantisches Schiff in Stadtgröße dar, ein schwimmender Stadtstaat für die Superreichen, der seine Passagiere (eigentlich Bürger) durch die internationalen Gewässer der Weltmeere führt, an Bord sind auch begnadete Musiker (die sogar gut bezahlt werden - sie sind keinem latenten Wettbewerb durch andere Orchester ausgesetzt, die gerne ihren Job haben würden und bereit sind, ums halbe Geld zu arbeiten, hier ist das Buch unrealistisch)
Eine heile Welt. Eigentlich ein politischer Roman
Doch schließlich ging der schwimmende Stadtstaat unter und versank unter den Wellen des Meeres
Ein spannendes Buch, aber letztlich ist sein verlockendes Weltbild heute nicht mehr gewünscht
Seit 1972 wissen die Menschen von The Limits to Growth
Bibelgläubige Menschen glauben dem Schöpfungsbericht, Atheisten glauben dem Materialismus - wer Recht hat, kann nicht gesagt werden. Möglicherweise haben beide Unrecht
Der Materialismus geistert schon längere Zeit durch die Weltgeschichte, einen ersten Höhepunkt hatte er zur Zeit der Französischen Revolution - aber nicht lange - der Jakobiner Napoleon Bonaparte wurde in der Kathedrale von Notre Dame Kaiser. Kaiser !
Dann kamen die Ideen der Pariser Kommune - schließlich als Krönung des Materialismus der Dialektische Materialismus des Karl Marx
Wenn man ehrlich ist, kann weder die biblische Schöpfungsgeschichte noch der DIAMAT die Menschheit voll überzeugen
Es liegt daran, daß das Wort "ewig" nicht der Welt des Menschen entstammt.
Zu sagen, Gott ist ewig ist genau so unvorstellbar wie zu sagen die Materie ist ewig
Somit flieht das Ganze so oder so ins Religiöse
Der biblische Schöpfungsbericht ist halt in einer Sprache geschrieben, die die Menschen vor Jahrtausenden (halbwegs) verstanden - der DIAMAT und all seine Vorläufer und späteren Derivate ist halt in einer Sprache geschrieben, die die Menschen der sogenannten "Neuzeit" (halbwegs) verstanden
Schon der Begriff "Neuzeit" ist eine Keckheit - in 500 Jahren werden sich die Leute als in der "Neuzeit" befindlich empfinden - und werden die Zeit um 1600 als Zeit des primitivsten uralten Aberglaubens bezeichnen
Auf den Punkt gebracht: wer sagt denn, daß wir heute "modern" sind ??
In 500 Jahren werden die Schüler erstaunt sein, welche Blödheiten wir im Jahr 2019 geglaubt haben
