Materialismus versus Bibel

[Ulan]

Würde man Schülern und Studenten den Gebrauch  der eigenen Sinne und das selbständige Denken nicht verwehren, die Naturalisten könnten sich vor Fragen nicht retten. Sind diese Schüler/ Studenten jedoch nach dem Studium im System gefangen, fehlt ihnen in der Regel der Mut zum Widerspruch. Feigheit ist denn auch eine der gefährlichsten Eigenschaften -  die Schrift nennt diese in einer Reihe mit Mord.

Die Idee hinter einer solchen Forderung klingt erst einmal gut; natuerlich muss eigenes Beobachten und Ueberlegen gefoerdert werden. Allerdings gehoert dazu auch der naechste Schritt, das kritische Hinterfragen der eigenen Gedanken. Im Prinzip hat diese Idee, dass eigene Ideen irgendwie immun sein muessen gegen Fragen, die man an sie stellen muss, uebrigens seinen Ursprung in der Flat Earth-Manie des 19. Jahrhunderts mit ihrer sogenannten "zetetic astronomy". Ich habe mich darueber schon mal laenger ausgelassen. Dabei kommt dann jemand heraus wie Du, der sich bei seiner Argumentation auf rhetorische Maetzchen beschraenkt, aber eigentlich kein einziges valides Argument auf seiner Seite hat und es vermeidet wie der Teufel das Weihwasser, kritische Rueckfragen zu beantworten.

Und das beantworten von Fragen ist ja der Inhalt von Wissenschaft. Das mag an den Schulen, je nach Lehrer, nicht immer so im Fordergrund stehen, aber die Wissenschaft selbst lebt genau davon. Wer keine Fragen an die Wissenschaft stellt, ist in der Wissenschaft fehl am Platz. Du kehrst hier also die realen Verhaeltnisse auf ihren Kopf.

Da gab es so manchen Schwachsinn, den Du von irgendwelchen anderen "Evolutionskritikern" mit mangelhaftem geologischem Verstaendnis aufgenommen hattest, und wo Dir dieser Schwachsinn auch nachgewiesen wurde (man denke an Deine blamablen Aeusserungen bezueglich Kohle- und Kalkablagerungen).
- - -

Du und Deinesgleichen seid in der Bringschuld. Ihr ward es, die die Entstehung dieser Schichten nicht vernünftig erklären konntet.

Ach, ist das jetzt Gedaechtnisschwaeche oder mal wieder ein Versuchsballon, vergangene Blamagen wegzureden? Du warst es, der irgendetwas von angeblich 300 Meter dicken Kohlefloezen faselte, was sich als typischer Lesefehler Deinerseits herausstellte. Du warst es auch, der steif und fest behauptete, Kreide und Kalk wuerden sich heutzutage in den Meeren nicht mehr ablagern, was sich ebenfalls als kompletter Unsinn entpuppte.

Und natuerlich erklaert die Geologie alle diese Schichten vollkommen vernuenftig; die "Bringschuld" ist also erbracht. Dass das sich nicht mit Deiner - von einem Blick auf einen auch auf Nachfrage nicht naeher spezifizierten Baumstumpf in irgendwelchem Schlamm erschlossenen - Weltsicht deckt, die dazu noch in ein 6000jaehriges Zeitfenster passen muss, ist klar. Das ist aber Dein persoenliches Problem, nicht das der "Naturalisten". Dein Weltbild zerschellt bereits am sueddeutschen Baumringkalender.