Materialismus versus Bibel

[Sinai]

Würde man Schülern und Studenten den Gebrauch  der eigenen Sinne und das selbständige Denken nicht verwehren, die Naturalisten könnten sich vor Fragen nicht retten.

Die Idee hinter einer solchen Forderung klingt erst einmal gut; natuerlich muss eigenes Beobachten und Ueberlegen gefoerdert werden.  Allerdings gehoert dazu auch der naechste Schritt, das kritische Hinterfragen der eigenen Gedanken.

Ich fände es auch gut, wenn heutige Schüler und Studenten dazu ermuntert werden würden, kritisch und selbstkritisch zu denken

Dies wird dem jungen Nachwuchs aber systematisch ausgetrieben. Kritisch hinterfragen sollen die Jungen nur alles, was gegen den Geist des Materialismus war  

Aber Wehe, ein Junger beginnt mal damit, den Materialismus kritisch zu hinterfragen.
Der Materialismus ist ein schillerndes Lehrgebäude, allerdings auf Sand gebaut. Wer hier zu graben beginnt, hartnäckig kritische Fragen stellt, und sich nicht mit irgendwelchem Gerede und unbewiesenen Theorien abspeisen läßt, wird in der Schule bald gemobbt. Kein Schuldirektor duldet derartige lästige Frager. Und an den Universitäten ist es ebenfalls ungesund, in den Vorlesungen wirklich kritische Fragen zu stellen.

Ich will jetzt nicht unkritisch die Bibel verteidigen - denn auch das wäre unkritisch
Die Bibel steckt voller Widersprüche - allerdings sind die meisten Widersprüche aufgrund des Umstands vorhanden, daß die Bibel in der altsemitischen Begriffswelt entstand und althebräische Schlüsselbegriffe des Kultus und der Mythologie eben nicht in Wörter der altgriechischen Begriffswelt "übersetzt" werden können. Ein Malach (althebr.) war eben ganz was anderes als ein Angelos (altgriech.)
Und der Scheol (althebr.) war eben ganz was anderes als der Hades (altgriech.)
Und Nefesch (althebr.) war eben ganz was anderes als Psyche (altgriech.)

Das was die Septuaginta mit ihrer hanebüchenen Verdrehung verbrach, indem sie Schlüsselbegriffe des uralten Kultus und der Mythologie der altsemitischen Begriffswelt in altgriechische Begriffe stopfte, kann nicht mehr gut gemacht werden. Denn auch das Christentum übernahm diese Sprachverwirrung aus der Septuaginta.

Selbstverständlich ist der Bibeltext kritisch zu hinterfragen - er ist wie ein Fisch voller Gräten
Einerseits zweifellos ein schmackhaftes und wohlriechendes Nahrungsmittel mit wertvollsten Proteinen, Fetten, Vitaminen, Spurenelementen, Mineralen - aber dennoch gefährlich zum Essen, weil mit unzählbaren kleinen und heimtückischen Gräten übersät

Aber das kritische Hinterfragen darf auch vor dem Materialismus nicht Halt machen

Was ich zum Kotzen finde, sind jedenfalls kleingeistige Lehrer, die den ihnen anvertrauten Schülern die Idee des Materialismus nicht mit Überzeugungsarbeit zu übermitteln versuchen, sondern mit Zuckerbrot und Peitsche aufdrängen wollen. Das ist dann Manipulation, die von den kritischen Schülern sofort erkannt wird. Die kritischen Schüler werden vorsichtig (keiner will seinen Weg zum Abitur gefährden) und schweigsam. Sie sagen das, was die Lehrer (die ja gleichzeitig ihre Prüfer sind) gerne hören. Aber sie denken sich ihren Teil. Das war ja auch der Grund, warum die DDR mit ihrer Ideologie des Dialektischen Materialismus letztlich gescheitert ist

Daß Wissenschaft wichtig ist, haben selbst die konservativsten Päpste des Mittelalters gewußt - sie haben Universitäten gegründet und Chemie und Physik gefördert - Schwarzpulver, Ballistik, Architektur (Festungsbau) waren wichtige Forschungsgebiete - aber es geht um das Supremat

Soll man wirklich der Wissenschaft (die ja selbst sagt, wertfrei zu sein) die Zügel locker lassen ?
Dies kann sehr bald in den Abgrund führen

Ich finde, die Chemie, die Atomphysik, die Genforschung etc gehören gezügelt

Und es wäre ein Unsinn, nur deswegen weil 'konform' allerlei Spekulationen aus der Bibel zieht, den Materialismus auf ein hohes Podest zu stellen, das dieser gar nicht verdient

Eine Generalvollmacht für die wertfreie Wissenschaft darf es nicht geben !

Die Chemie schuf ab 1870 sehr wertvolle Medikamente, aber auch das Giftgas
Die Atomphysik schuf zwar das Röntgengerät, aber auch das Desaster von Hiroshima