Materialismus versus Bibel

[konform]

- - -
Ach, ist das jetzt Gedaechtnisschwaeche oder mal wieder ein Versuchsballon, vergangene Blamagen wegzureden? Du warst es, der irgendetwas von angeblich  300 Meter dicken Kohlefloezen faselte, was sich als typischer Lesefehler Deinerseits herausstellte. Du warst es auch, der steif und fest behauptete, Kreide und Kalk wuerden sich heutzutage in den Meeren nicht mehr ablagern, was sich ebenfalls als kompletter Unsinn entpuppte.

Ich ging von maximal 200 Meter mächtigen Kohleflözen aus, lediglich in einem Werk waren 300 Meter genannt. Doch ob 200 oder 300 Meter: Die Vertreter der Historischen Geologie können nicht erklären, wie diese Flöze in langen Zeiträumen entstanden sein sollen.

Man kann an den Kreideschichten  z.B. an der französischen und der britischen Küsten sehr gut erkennen, dass das mit der behaupteten Entstehungszeit von 3 cm in tausend Jahren nicht stimmen kann.

Und natuerlich erklaert die Geologie alle diese Schichten vollkommen vernuenftig; die "Bringschuld" ist also erbracht. Dass das sich nicht mit Deiner - von einem Blick auf einen auch auf Nachfrage nicht naeher spezifizierten Baumstumpf in irgendwelchem Schlamm erschlossenen - Weltsicht deckt, die dazu noch in ein 6000jaehriges Zeitfenster passen muss, ist klar. Das ist aber Dein persoenliches Problem, nicht das der "Naturalisten".

Keineswegs nur ein "persönliches Problem". Die Folgen der weltweiten Akzeptanz des naturalistischen Lügengebildes werden dramatisch sein. Und zwar für die Menschheit insgesamt.

Dein Weltbild zerschellt bereits am sueddeutschen Baumringkalender.

Todsicher nicht.  Die Fehlannahmen in diesem Kalender lassen sich  im Nu aufzeigen.