Wahrheit und Geist

[Ekkard]

Was also heißt, dass DU eigentlich nur selber nicht weist... wovon und worüber du - bezüglich Transzendenz - die ganze Zeit redest. ...

... die Transzendenz (ist) mit unserer Körperlichkeit nicht zu erfassen ... . Man kann also nur von den "materiellen" Erscheinungen auf sie schließen ...

Offensichtlich hat 'Geobacter' Recht: Du weißt nichts über "Transzendenz", weil du sie durch deine Person gar nicht erfassen kannst. Dann ist es aber erhellend, dass sie durch "materielle" Erscheinungen erschlossen werden können soll.

Welche materielle Erscheinungen lassen dich meinen, dass du trotz deiner körperlichen Unfähigkeit auf die Transzendenz in der Welt schließen darfst?

Ich kann deine Argumentation weder verstehen noch nachzuvollziehen. Die Konstruktion ist für mich weitschweifig und ungenau (innerpersönlich, mit/ohne äußere Folgen?). Ich kenne nur eine Transzendenz. Diese wird in komplexen Systemen erreicht, die tatsächlich z. B. ihre Dimension sprengen. Mathematisch haben z. B. ebene Fraktale die Eigenheit, eine Dimension größer als zwei zu zeigen. Bei dem, was komplexe Gehirne (nicht nur des Menschen) leisten, dürfte so etwas auch auftreten. Das ist wunderbar aber verlässt unsere Welt trotzdem nicht. Danach ist Transzendenz eine Eigenart des Denkens, das keinerlei Konsequenz außerhalb desselben hat.