29-04-2017, 22:53
Ich muss das einfach für mich selbst so übertragen, dass ich da Sinn hinein und Gewinn heraus bekomme.
Adamea, schau einfach weg!
Vorweg: Unbekanntes heißt deshalb so, weil Beobachtungen, Wahrnehmungen oder Messergebnissen nicht mit Bekanntem übereinstimmt. In der Wissenschaft: Alle oder viele Eigenschaften stimmen nicht mit vorhandenen Modellvorstellungen überein.
Ausgangspunkt sind also eine Reihe von Erfahrungen, die wir sehr allgemein als "Abbildungen" bezeichnen. Solche Abbildungen haben wir sehr viele im Kopf, in unserer Literatur und anderen Medien. Bei Unbekanntem ist so, dass wir die gemeinschaftlich auftretenden "Abbildungen" (also Erfahrungen, Messwerte, Beobachtungen, ...) keinem bekanntem Gegenstand zuordnen können. (Setzen wir mal voraus, dass es sich nicht um frisch ausgedachte "gestiefelte Kater", Gottheiten, Dämonen etc. handelt! Aber selbst dann kommt man vielleicht durch Befragungen des Urhebers weiter.)
Das nächste ist im Grunde keine "Reaktion", sondern ein bewusster Sortierungsprozess, der versucht, Strukturen, Zusammenhänge in Teilbereichen und dergleichen zu finden - also eine verstandesmäßige, systematische Suche nach "Mustern" (Muster, sehr allgemein verstanden, nicht nur geometrische!). Dies kommt einem Entwicklungsprozess sehr nahe. Wir versuchen eigentlich immer, solche Muster zu finden.
Nehmen wir die (derzeit hypothetische) "dunkle Materie" als ein Unbekanntes. Unsere Teleskope zeigen eine Masse, die den Galaxien zugeordnet wird. Diese kann auch mal "neben" ihrer Galaxie liegen, wenn sich zwei Galaxien zuvor durchdrungen haben, was gelegentlich vorkommt. (Keine Bange, die Bewohner bemerken davon nichts. Dafür sorgen die großen Leerräume zwischen den Sternen.) Die "dunkle Materie" macht sich optisch als "Schwerkraftlinse" für dahinter liegende Galaxien bemerkbar. Aber jeder Versuch, diese Materie hier auf Erden zu vermessen, ist bisher fehl geschlagen. Nun werden Fragen gestellt und diskutiert: Handelt es sich um ein Gas aus Teilchen, die nicht oder sehr schwach auf unsere Messinstrumente (genauer auf unsere Art der Materie) einwirkt. Oder handelt es sich um Felder ohne Teilchen? Wie könnte man sehr seltene Wechselwirkungen doch noch nachweisen? (Dies bezeichne ich als "Mustersuche", Muster in Versuchsreihen).
Sollten die Fachleute bei einer dieser Fragen weiter kommen, dann würde ein Modell aufgestellt, dem man die Eigenschaften des Gegenstandes (dunkles Teilchen, dunkles Feld) zuordnet. Man gewinnt auf diese Weise einen neuen, derzeit unbekannten Gegenstand in unserem Universum. Wenn man also an dieser Stelle weiterkommt, hat man einen soliden wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn, der in Zukunft zu weiteren Erklärungen aber auch weiteren Forschungen Anlass gibt.
Adamea, schau einfach weg!
"Unbekannt"
oder der Weg zum Wissen
Vorweg: Unbekanntes heißt deshalb so, weil Beobachtungen, Wahrnehmungen oder Messergebnissen nicht mit Bekanntem übereinstimmt. In der Wissenschaft: Alle oder viele Eigenschaften stimmen nicht mit vorhandenen Modellvorstellungen überein.
(29-04-2017, 10:47)Adamea schrieb: Der Anfang das Wort "Unbekannt" nach dem KGS zu überlegen, bginnt m.E. so:
K= Das Unbekannte Teilchen, das Ding usw. Die materielle äußere, sichtbare Welt.
G= Die unbekannte Reaktion. Es gibt oft viele Reaktionen, die keiner Vorhersehen kann. Die innere, unsichtbare Welt.
S= Die Zukunft und ihre unbekannten Ereignisse die Wellen schlagen werden. Das Unbestimmte in der Welt.
Ausgangspunkt sind also eine Reihe von Erfahrungen, die wir sehr allgemein als "Abbildungen" bezeichnen. Solche Abbildungen haben wir sehr viele im Kopf, in unserer Literatur und anderen Medien. Bei Unbekanntem ist so, dass wir die gemeinschaftlich auftretenden "Abbildungen" (also Erfahrungen, Messwerte, Beobachtungen, ...) keinem bekanntem Gegenstand zuordnen können. (Setzen wir mal voraus, dass es sich nicht um frisch ausgedachte "gestiefelte Kater", Gottheiten, Dämonen etc. handelt! Aber selbst dann kommt man vielleicht durch Befragungen des Urhebers weiter.)
Das nächste ist im Grunde keine "Reaktion", sondern ein bewusster Sortierungsprozess, der versucht, Strukturen, Zusammenhänge in Teilbereichen und dergleichen zu finden - also eine verstandesmäßige, systematische Suche nach "Mustern" (Muster, sehr allgemein verstanden, nicht nur geometrische!). Dies kommt einem Entwicklungsprozess sehr nahe. Wir versuchen eigentlich immer, solche Muster zu finden.
Nehmen wir die (derzeit hypothetische) "dunkle Materie" als ein Unbekanntes. Unsere Teleskope zeigen eine Masse, die den Galaxien zugeordnet wird. Diese kann auch mal "neben" ihrer Galaxie liegen, wenn sich zwei Galaxien zuvor durchdrungen haben, was gelegentlich vorkommt. (Keine Bange, die Bewohner bemerken davon nichts. Dafür sorgen die großen Leerräume zwischen den Sternen.) Die "dunkle Materie" macht sich optisch als "Schwerkraftlinse" für dahinter liegende Galaxien bemerkbar. Aber jeder Versuch, diese Materie hier auf Erden zu vermessen, ist bisher fehl geschlagen. Nun werden Fragen gestellt und diskutiert: Handelt es sich um ein Gas aus Teilchen, die nicht oder sehr schwach auf unsere Messinstrumente (genauer auf unsere Art der Materie) einwirkt. Oder handelt es sich um Felder ohne Teilchen? Wie könnte man sehr seltene Wechselwirkungen doch noch nachweisen? (Dies bezeichne ich als "Mustersuche", Muster in Versuchsreihen).
Sollten die Fachleute bei einer dieser Fragen weiter kommen, dann würde ein Modell aufgestellt, dem man die Eigenschaften des Gegenstandes (dunkles Teilchen, dunkles Feld) zuordnet. Man gewinnt auf diese Weise einen neuen, derzeit unbekannten Gegenstand in unserem Universum. Wenn man also an dieser Stelle weiterkommt, hat man einen soliden wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn, der in Zukunft zu weiteren Erklärungen aber auch weiteren Forschungen Anlass gibt.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard