06-08-2017, 12:43
Da ich sowieso der Ansicht bin, dass unsere Vorstellungen von Gott letztlich eine Vorstellung von uns selbst als Idealcharakter sind, habe ich jetzt kein Problem mit dem Gedankenexperiment, mir vorzustellen, wie die Welt aussehen wuerde, wenn ich Gott spielen duerfte.
Ich muss leider gestehen, dass ich nicht glaube, dass sie gross anders aussehen wuerde, als sie jetzt aussieht
.
Ich gehe dabei davon aus, dass das Perfekte fuer den Menschen letztlich langweilig ist. Wenn es uns gut geht, suchen wir Sachen, ueber die wir Maekeln koennen, oder brechen einen Streit vom Zaun. Dann machen wir alles kaputt und koennen nach herzenslust Neues erschaffen.
Es gibt ja heutzutage schon Simulationsspiele, die zwar immer noch recht primitiv im Vergleich zur realen Welt sind, aber trotzdem einen Einblick erlauben, wie man so als Gott agieren koennte (natuerlich immer innerhalb der Grenzen des Spiels, aber das lassen wir fuer die Ueberlegung mal aussen vor). Nehmen wir mal so eine Stadtsimulation als Beispiel. Am Anfang ist alles interessant. Ich neige zum Micro-Managen. Da kuemmere ich mich um jedes Haus, schau nach den Beduerfnissen der Bewohner, moechte alles perfekt haben. Wenn das dann laeuft, wird erweitert. Irgendwann gibt's so viele Haeuser, dass das einzelne Haus oder die einzelne Strasse nicht mehr interessieren. Jetzt geht's nur noch um das grosse Ganze, den grossen Wurf. Eingegriffen wird nur noch, wenn Sachen vollkommen aus dem Ruder laufen. Was der einzelne Hausbewohner denkt, interessiert schon lange nicht mehr. Die Stadt entwickelt sich, wird groesser, die Bewohner wohlhabender, und irgendwann kommt man dann an den Punkt, wo man eigentlich nur noch Dinge aendern kann, weil man sie aendern will, aber auch das wird dann langweilig.
Nun wissen die Spieleentwickler um diesen Punkt der Langeweile, und sie haben deshalb ein paar Knoepfe eingebaut, um die Langeweile etwas aufzulockern. Auf die perfekte, aber nun langweilige, Stadt kann ich dann Tsunamis, Tornados, Erdbeben oder was weiss ich loslassen. Die anonymen "Ameisen" da unten interessieren dabei weniger. Gut, ein Teil der Bevoelkerung ueberlebt das nicht, aber da gibt's dann wieder was zum Ausbessern, zum Umgestalten, ein Problem zu flicken. Das geht dann auch noch eine Weile so, und dann laesst man die Stadt schliesslich zurueck. Sie bietet nichts Interessantes mehr.
Langer Rede kurzer Sinn: Wenn ich der Gott waere, der die Menschheit erschaffen haette, waere ich wahrscheinlich mittlerweile weg und wuerde sie keines Blickes mehr wuerdigen. Die Welt waere auch nicht perfekt, weil das langweilig gewesen waere, solange ich sie noch gestaltet haette. Deshalb glaube ich, dass das Utopia immer eine Utopie bleiben wird, da wir Menschen es gar nicht moegen, wenn es uns allen gut geht und es nichts gaebe, ueber das man sich streiten koennte. Wir wuerden, glaube ich, schlicht vor Langeweile verkuemmern und sterben.
Und ja, die Welt kann also von Glueck sagen, dass sie mich nicht als Gott hat; wobei, so sehr anders wuerde sie nicht aussehen, wie ich schon eingangs sagte. Im Prinzip ist das, was ich hier sage, dem Gottesbild der Deisten aehnlich.
Ich muss leider gestehen, dass ich nicht glaube, dass sie gross anders aussehen wuerde, als sie jetzt aussieht
. Ich gehe dabei davon aus, dass das Perfekte fuer den Menschen letztlich langweilig ist. Wenn es uns gut geht, suchen wir Sachen, ueber die wir Maekeln koennen, oder brechen einen Streit vom Zaun. Dann machen wir alles kaputt und koennen nach herzenslust Neues erschaffen.
Es gibt ja heutzutage schon Simulationsspiele, die zwar immer noch recht primitiv im Vergleich zur realen Welt sind, aber trotzdem einen Einblick erlauben, wie man so als Gott agieren koennte (natuerlich immer innerhalb der Grenzen des Spiels, aber das lassen wir fuer die Ueberlegung mal aussen vor). Nehmen wir mal so eine Stadtsimulation als Beispiel. Am Anfang ist alles interessant. Ich neige zum Micro-Managen. Da kuemmere ich mich um jedes Haus, schau nach den Beduerfnissen der Bewohner, moechte alles perfekt haben. Wenn das dann laeuft, wird erweitert. Irgendwann gibt's so viele Haeuser, dass das einzelne Haus oder die einzelne Strasse nicht mehr interessieren. Jetzt geht's nur noch um das grosse Ganze, den grossen Wurf. Eingegriffen wird nur noch, wenn Sachen vollkommen aus dem Ruder laufen. Was der einzelne Hausbewohner denkt, interessiert schon lange nicht mehr. Die Stadt entwickelt sich, wird groesser, die Bewohner wohlhabender, und irgendwann kommt man dann an den Punkt, wo man eigentlich nur noch Dinge aendern kann, weil man sie aendern will, aber auch das wird dann langweilig.
Nun wissen die Spieleentwickler um diesen Punkt der Langeweile, und sie haben deshalb ein paar Knoepfe eingebaut, um die Langeweile etwas aufzulockern. Auf die perfekte, aber nun langweilige, Stadt kann ich dann Tsunamis, Tornados, Erdbeben oder was weiss ich loslassen. Die anonymen "Ameisen" da unten interessieren dabei weniger. Gut, ein Teil der Bevoelkerung ueberlebt das nicht, aber da gibt's dann wieder was zum Ausbessern, zum Umgestalten, ein Problem zu flicken. Das geht dann auch noch eine Weile so, und dann laesst man die Stadt schliesslich zurueck. Sie bietet nichts Interessantes mehr.
Langer Rede kurzer Sinn: Wenn ich der Gott waere, der die Menschheit erschaffen haette, waere ich wahrscheinlich mittlerweile weg und wuerde sie keines Blickes mehr wuerdigen. Die Welt waere auch nicht perfekt, weil das langweilig gewesen waere, solange ich sie noch gestaltet haette. Deshalb glaube ich, dass das Utopia immer eine Utopie bleiben wird, da wir Menschen es gar nicht moegen, wenn es uns allen gut geht und es nichts gaebe, ueber das man sich streiten koennte. Wir wuerden, glaube ich, schlicht vor Langeweile verkuemmern und sterben.
Und ja, die Welt kann also von Glueck sagen, dass sie mich nicht als Gott hat; wobei, so sehr anders wuerde sie nicht aussehen, wie ich schon eingangs sagte. Im Prinzip ist das, was ich hier sage, dem Gottesbild der Deisten aehnlich.