30-01-2018, 13:38
Der Vergleich hinkt auf allen vier Füßen: Denn Gegenstände und Kräfte sind keine Frage von Konventionen, sondern von Beobachtungen.
Das gilt nicht für Begriffsbildungen, die Urteile enthalten (das Gute - Gott, das Böse - Satan und ähnliche). Für Urteile gibt es keine "logischen" Aussagen (unangemessenes Adjektiv), sondern nur Übereinstimmung mit oder Widerspruch zu Konventionen. Letztere sind Änderungen, landschafts-, gesellschaftspolitischen und individuellen Besonderheiten unterworfen. Fast jede soziologische Gruppe und fast alle Individuen zeigen abweichende Konventionen und dadurch u. U. völlig verschiedene Urteile darüber, was sie für "gut" oder "böse" (schlecht, ungünstig) halten.
Es handelt sich bei diesen Konventionen also um sehr stark subjektiv gefärbte "subjektive Konstruktionen".
Das gilt nicht für Begriffsbildungen, die Urteile enthalten (das Gute - Gott, das Böse - Satan und ähnliche). Für Urteile gibt es keine "logischen" Aussagen (unangemessenes Adjektiv), sondern nur Übereinstimmung mit oder Widerspruch zu Konventionen. Letztere sind Änderungen, landschafts-, gesellschaftspolitischen und individuellen Besonderheiten unterworfen. Fast jede soziologische Gruppe und fast alle Individuen zeigen abweichende Konventionen und dadurch u. U. völlig verschiedene Urteile darüber, was sie für "gut" oder "böse" (schlecht, ungünstig) halten.
Es handelt sich bei diesen Konventionen also um sehr stark subjektiv gefärbte "subjektive Konstruktionen".
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard