29-01-2023, 19:47
(29-01-2023, 19:42)Reklov schrieb: (D)ein geistiger "Kollateralschaden" bei der Deutung von Bibeltexten kann nur verhindert werden, wenn sie als Gedankensplitter antiker Autoren verstanden werden
jetzt sag bloß...
hat ulan denn je etwas anderes gesagt? nein. allerdings hat er noch etwas mehr gesagt: daß nämlich diese "gedankensplitter" natürlich mit einer gewissen absicht verfaßt wurden, welche du hier völlig ignorieren willst
Zitat:wenn Du z.B. schreibst, "der Gott des AT ist nicht gut", so kann es der Gott des NT wohl auch nicht sein, denn man könnte ihm ja z.B. unterstellen, er habe den qualvollen Tod seines Sohnes ungerührt hingenommen
kannst du machen - klar
Zitat:also Theosophie ist nun nicht gerade Deine Stärke!
das lese ich als auszeichnung für ulan
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)