(14-08-2017, 11:37)scilla schrieb: die angelsächsische Philosophie taugt nicht so viel
Ich wuerde mir an Deiner Stelle mal ein Blatt mit der Liste der wichtigsten Logikfehler hinter den Bildschirm haengen und da mal draufschauen, bevor ich den "Antwort absenden"-Button klicke. In der Rhetorik-Ausbildung ist die angelsaechsische Tradition der deutschen weit ueberlegen.
(14-08-2017, 11:37)scilla schrieb: die Bezeichnung wahrer Schotte unterstellt einen Allsatz
(in Wirklichkeit bekommen NUR die betreffenden Schotten eine neue Bezeichnung verpasst)
Von Dir, um Deinen Punkt zu machen, ja. Du hattest Gundis Heeres-Geographen zu "Raumplanern" gemacht (was sie uebrigens garantiert nicht sind), um Deine These zu retten. Das ist genau der Logik-Fehler, der mit dem "wahren Schotten" zum Ausdruck gebracht wird.
(14-08-2017, 11:37)scilla schrieb: der true Scotsman unterstellt ferner die Wahrheitswertelogik
(in Wirklichkeit handelt es sich um die Definitionslogik)
Nein, es geht beim "wahren Schotten" definitionsgemaess (ich habe die Definition woertlich gepostet, wobei ich nur "Schotte" durch "Geograph" ersetzt habe) um Definitionslogik. Es ist dabei unerheblich, dass Du nie "wahrer Geograph" gesagt hast. Du definierst Geograph so, dass er fuer Deine Aussagen passt, was keine (logisch) zulaessige Operation ist, da der Begriff bereits definiert ist.
(14-08-2017, 11:37)scilla schrieb: schließlich wird eine Teilmenge unterstellt
(in Wirklichkeit handelt es sich um eine Klassifikation)
Und es ist trotzdem eine Teilmenge, da niemand (soweit bekannt; Gegenbeispiele sind bis jetzt keine genannt worden) Deine Klassifkation teilt, weil sie keinen Sinn macht, da sie von einem nicht zur Definition gehoerigen Kriterium abhaengt. Der Begriff "Geograph" hat bereits eine allgemein anerkannte Definition.
(14-08-2017, 11:37)scilla schrieb: Ulan,
die Spekulation (sehen) ist göttlich
auch das Wort Theorie beinhaltet etymologisch (neben Gott) das Sehen
Theorie + Spekulation = Gottesschau
Das ist schlicht eine ueberfluessige Annahme. Das Prinzip "Gott" traegt hier nichts zum Verstaendnis bei.
Insofern passt das Beispiel natuerlich sehr gut zur Ursprungsfrage dieses Threads. Du setzt diese Vorgaenge mit "Gott" oder "Gottesschau" gleich, weil Du sowohl diese Vorgaenge als auch das Prinzip "Gott" positiv besetzt hast. Einen wirklichen Grund gibt es ansonst nicht.