Wissenschaftliche oder gar historische Beweisführung

[petronius]

du checkst immer noch nicht, dass Transzendenz lediglich eine der vielen Denkschienen des Menschen vorstellt, also eine der vielen Möglichkeiten zur Sprache bringt

genau. und zwar etwa gleichwertig der möglichkeit, daß die erdabgewandte seite des mondes von unsichtbaren grün-rosa gestreiften elefanten bewohnt ist. das aber wiederum checkst du nicht

[Geobacter]

Etwas in der Art wie Verstand (dieser kommt vom Verstehen...und richtig Zuhören usw. usf.)   darf man dem Volker nicht unterstellen. Bei Leuten die ihre "Gegenüber" dermaßen unterschätzen, wie sie sich gleichzeitig selbst überschätzen (und dabei transzendieren), um dann trotzdem immer noch zu meinen, in aller Selbstverständlichkeit wie auch grundsätzlich immer recht zu haben, selbst wenn sie zweifelsfrei des Irrtums längst überführt worden sind...  darf man sich vom Verstand her keinerlei Einsichtigkeit erwarten.

... was man bei dir leicht erkennen und verstehen kann: du checkst immer noch nicht, dass Transzendenz lediglich eine der vielen Denkschienen des Menschen vorstellt, also eine der vielen Möglichkeiten zur Sprache bringt. Hierbei ist deine Vermutung, es unter- oder überschätze jemand sich oder andere, (für mich) lediglich ein Zeichen von nicht verarbeiteten Komplexen.

Zweifelsfrei darf sich aber dein Verstand zumindest damit mal etwas gründlicher beschäftigen, damit du dich einsichtig von dem Irrtum befreien kannst, irgendjemand hier im Forum könnte recht haben, wenn es zum rein sprachlichen Umkreisen des Wortes >Transzendenz< kommt.

Ich bin mir trotzdem sicher dass ich recht habe.  Wenn hier einer irrt, weil er einfach nicht begreifen will, oder vom Verstand her möglicherweise auch gar nicht dazu in der Lage ist, dann bist das lediglich Du selber. Deswegen benötige ich um zu denken auch keine Schienen...usw. usf. 

Und ja, wo es auch noch viele andere Möglichkeiten  gibt, ist auch die Vorstellung, es gäbe einen Ur-Grund welcher in all seiner wundersamen Eigenschaften die Ursache von allem sei, aber ohne selber eine Ursache zu haben, nichts anderes als magisches Denken.  Du nennst es Transzendenz... Ich nenne die ganze Idee (Philosophie) von und zu diesem angeblichen Ur-Grund "Schwachsinn".. weil auch einfach nur eine "leere Behauptung".

[Geobacter]

   
Dass aber gerade das Wort "Transzendenz" die Gemüter seit jeher ungemein erregt, war und ist in der Weltgeschichte leider der Grund für unzählige Kriege und Massaker, denn jeder glaubt(e) auf seine Weise, richtig zu liegen, obwohl keine der menschlichen Deutungen über die Welt ins Schwarze trifft!

Mich erregt das  Wort selbst überhaupt nicht. Mich erregen lediglich Leute die meinen, ihre eigenen Gefühle und Emotionen (Erregungen) hätten eine solch höhere Bedeutung, dass sie über alles bessere (beweisbar und belegbare) Wissen ihrer Mitmenschen hinausreichten. (Deine Definition von Transzendenz)

In soweit müssen wir halt akzeptieren / tolerieren, dass jeder der zum Thema Transzendenz eine eigene Meinung hat, genauso recht hat, wie jeder andere auch, welcher hierzu auf eine eigene Meinung ganz verzichtet. 

Insoweit,  als dass wir ja nicht wissen, ob nicht doch auch manche Menschen mit ihren Deutungen über die Welt, auch öfter mal ganz präzise ins sogenannte "Schwarze" treffen. Aber dir persönlich würde ich das freilich nicht zutrauen wollen.

[Reklov]

du checkst immer noch nicht, dass Transzendenz lediglich eine der vielen Denkschienen des Menschen vorstellt, also eine der vielen Möglichkeiten zur Sprache bringt

genau. und zwar etwa gleichwertig der möglichkeit, daß die erdabgewandte seite des mondes von unsichtbaren grün-rosa gestreiften elefanten bewohnt ist. das aber wiederum checkst du nicht

... deine "Kindermärchen-Beispiele" hast du ja nun schon zur Genüge aufgeführt! Fällt dir denn nichts anderes ein? Ich denke, du hast doch schon noch etwas mehr aus deinem Wortschatz anzubieten?

Gruß von Reklov

[Reklov]

   
Dass aber gerade das Wort "Transzendenz" die Gemüter seit jeher ungemein erregt, war und ist in der Weltgeschichte leider der Grund für unzählige Kriege und Massaker, denn jeder glaubt(e) auf seine Weise, richtig zu liegen, obwohl keine der menschlichen Deutungen über die Welt ins Schwarze trifft!

Mich erregt das  Wort selbst überhaupt nicht. Mich erregen lediglich Leute die meinen, ihre eigenen Gefühle und Emotionen (Erregungen) hätten eine solch höhere Bedeutung, dass sie über alles bessere (beweisbar und belegbare) Wissen ihrer Mitmenschen hinausreichten. (Deine Definition von Transzendenz)

In soweit müssen wir halt akzeptieren / tolerieren, dass jeder der zum Thema Transzendenz eine eigene Meinung hat, genauso recht hat, wie jeder andere auch, welcher hierzu auf eine eigene Meinung ganz verzichtet. 

Insoweit,  als dass wir ja nicht wissen, ob nicht doch auch manche Menschen mit ihren Deutungen über die Welt, auch öfter mal ganz präzise ins sogenannte "Schwarze" treffen. Aber dir persönlich würde ich das freilich nicht zutrauen wollen.

... eine Meinung hat mir Erregung nun aber auch nicht das Geringste zu tun! Es sei denn, man beschimpft Andersdenkende, wie du es ja hier schon öfter blamabel vorgeführt hast. - Eine Deutung kann zudem nie ins "Schwarze" treffen, ansonsten wäre sie ja nicht als solche zu bezeichnen, sondern man müsste von einem beweisbaren Fakt sprechen. Wenn dir aber nicht einmal dieser kleine Unterschied klar ist, was soll man denn dir persönlich schon groß zutrauen wollen?

Es genügte hier schon, wenn die versch. Meinungen zur Transzendenz toleriert werden können, ohne dass jemand dabei in Kritik über die Weltreligionen verfällt, denn diese können zum besagten Wort auch nur ihre traditionell vererbten Schriftzeilen anbieten/anführen!

Gruß von Reklov

[Geobacter]

   
Dass aber gerade das Wort "Transzendenz" die Gemüter seit jeher ungemein erregt, war und ist in der Weltgeschichte leider der Grund für unzählige Kriege und Massaker, denn jeder glaubt(e) auf seine Weise, richtig zu liegen, obwohl keine der menschlichen Deutungen über die Welt ins Schwarze trifft!

Mich erregt das  Wort selbst überhaupt nicht. Mich erregen lediglich Leute die meinen, ihre eigenen Gefühle und Emotionen (Erregungen) hätten eine solch höhere Bedeutung, dass sie über alles bessere (beweisbar und belegbare) Wissen ihrer Mitmenschen hinausreichten. (Deine Definition von Transzendenz)

In soweit müssen wir halt akzeptieren / tolerieren, dass jeder der zum Thema Transzendenz eine eigene Meinung hat, genauso recht hat, wie jeder andere auch, welcher hierzu auf eine eigene Meinung ganz verzichtet. 

Insoweit,  als dass wir ja nicht wissen, ob nicht doch auch manche Menschen mit ihren Deutungen über die Welt, auch öfter mal ganz präzise ins sogenannte "Schwarze" treffen. Aber dir persönlich würde ich das freilich nicht zutrauen wollen.

- Eine Deutung kann zudem nie ins "Schwarze" treffen, ansonsten wäre sie ja nicht als solche zu bezeichnen, sondern man müsste von einem beweisbaren Fakt sprechen.

Was also heißt, dass man auch alle deine eigenen Deutungen wie Behauptungen als "total daneben" und mitunter, sogar als komplett schwachsinnig abtun darf. 
Aber daran hätte ich auch nie gezweifelt.

[Ekkard]

Ich bitte darum, sachlich zu bleiben. Wenn etwas nicht trifft, kann es "daneben" sein. "Schwachsinnig" ist ein Urteil ad hominem und gehört nicht hierher!