Abgrenzung Wissenschaft von weltanschaulichen Einflüssen

[petronius]

Hier könnte man u.a. Beispiele dafür suchen, wann Wissenschaft - und sei es noch so latent - ins weltanschauliche Lager gezogen wurde

dann bring doch endlich wenigstens ein solches beispiel!

das fordern wir doch schon die ganze zeit

Und das verweigert man mir, indem man die Wissenschaft aufweichen will und ihr ein weltanschauliches Element einfädeln möchte

behauptets du seit ewig, ohne es auch nur ansatzweise zu belegen

bring doch endlich ein konkretes beispiel dafür vor, wo und wie "man ein weltanschauliches Element in die Wissenschaft einfädeln möchte"

Wissenschaft soll ab Dawkins nicht mehr einfach nur Wissenschaft sein, sondern es soll nun eine atheistische Wissenschaft sein

ja - das ist die wissenschaftliche methode

a-theistisch - ohne gott

"gott" als erklärungsmuster hat in der wissenschaft keinen platz

Damit wird die Wissenschaft weltanschaulich

das ist bestenfalls grober unfug, **** unsachlich , entfernt, d.n.

Es ist mir absolut unnachvollziehbar, wozu hier soviel Energie verschwendet wird, um "Wissenschaft" - die gut definiert ist - nicht in Ruhe zu lassen und ihr ein Attribut "atheistisch" oder "agnostisch" beizufügen.

du bist es doch, die andauernd auf der selbstverständlichkeit rumhackt, daß wissenschaft sich nicht mit gott befaßt



und noch eine anmerkung zu ekkard:

"Kreationismus" bezieht sich keineswegs "auf menschliche Beziehungen, ggf. auch auf die Stellung des Menschen", sondern ist eben (zwar ein kategorienfehler, aber eben doch) der versuch, weltansschauung als wissenschaft dar- und sie der wissenschaft als ebenbürtige theorie gegenüber zu stellen