21-06-2012, 20:06
(21-06-2012, 18:23)Artist schrieb: " Entweder will Gott die Übel beseitigen und kann es nicht:
Dann ist Gott schwach, was auf ihn nicht zutrifft,
Oder er kann es und will es nicht:
Dann ist Gott missgünstig, was ihm fremd ist,
Oder er will es nicht und kann es nicht:
Dann ist er schwach und missgünstig zugleich, also nicht Gott,
Oder er will es und kann es, was allein für Gott ziemt:
Woher kommen dann die Übel und warum nimmt er sie nicht hinweg? "
Finde, solche Schlußfolgerungen sind eher sehr Subjektiv auf emotionaler Ebene mit einer schlußfolgernden Erwartungshaltung. Daher kann ich darin nicht wirklich eine plakatierte Problematik erkennen, sondern eher nur eine subjektive Annahme auf seiner eigenen Erwartungshaltung gegründet.
elegant drumherumgeredet bzw. einfach mal ein denkverbot ausgesprochen - weil ihr darauf keine antwort habt, verbittet ihr euch die frage
die fragen sind mehr als berechtigt, ja es wäre für einen denkenden menschen eine beleidigende zumutung, sie nicht zu stellen
meine antwort:
wenn es einen gott gäbe, er wäre mißgünstig und/oder schwach, um in deiner (zitierten) diktion zu bleiben
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)