Macht Theodizee Glauben unmöglich?

[Ekkard]

Zur nicht erlösten Welt:

kann er nicht oder will er nicht?

Weiß niemand!

Zu Glaube = Selbstverpflichtung:

nun, den würde ich dann doch als eher hinderlich empfinden. wozu sich noch auf ihn (Gott) berufen?

Das sehe ich anders. Wir gehen in unserem Denken von vielen aus unserer Sozialisation stammenden Grundmustern aus. Diese erleichtern die Kommunikation hinsichtlich dessen, was gemeint ist. Im Falle der Berufung auf die allgemeine Gottesvorstellung macht klar, dass ich nicht von etwas spreche, was man auch gerade so gut ganz anders machen könnte. Beispiel: (Im Vertrauen auf das Ewige) "wirst du nicht morden" (bekannter unter: Du sollst nicht töten)

eine selbstverpflichtung erlege ich mir doch selbst auf, aus eigener einsicht. dazu brauche ich weder gott, tod noch teufel

Eines schickt sich nicht für alle. Ich entscheide nicht darüber, was Menschen brauchen und wo sie die Grundlagen ihres Handelns hernehmen.

In diesem Sinne bin ich "atheistischer Christ". Atheistisch, weil ich den biblischen Gottesbildern keine Realität beimesse, Christ, weil ich getauft bin und mich der Bergpredigt (und einer Reihe anderer Lehren Jesu) verpflichtet fühle.

aber warum?
tradition, gewohnheit?
schiene mir intellektuell unbefriedigend
(bin übrigens grade auf dem rückweg von einem zigjährigen konfirmationsjubiläum, als anscheinend einziger mittlerweile ungläubiger der leider wenigen teilnehmer - gibt mir zu denken auch im hinblick auf das warum und wozu des glaubens)

Warum was? Tradition, auch Mythen, transportieren grundsätzliche Wertvorstellungen, von denen ich wiederum überzeugt bin, dass es lohnt, diese "kulturell zu vererben". Eine gut erzählte Geschichte öffnet die Herzen der Leser auch für die transportierten Überzeugungen. - Insofern verhalten wir uns hier unvernünftig, weil wir versuchen "intellektuell befriedigende" Auskünfte zu geben, die tatsächlich in der allgemeinen Tradition wurzeln und keinen anderen Grund haben.