28-06-2012, 08:35
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28-06-2012, 08:36 von schmalhans.)
(28-06-2012, 07:08)petronius schrieb: mit pid hat das beispiel meiner freunde nicht das geringste zu tun, weder handelt es sich um einen erbschaden noch ist das kind behindert - es sieht nur ungewöhnlich aus, ist aber körperlich und geistig völlig gesund. wenn du die parallele zur beschneidung (angleichung an das übliche körperbild) nicht zu erkennen vermagst und weiter darauf bestehst, die circumcision mit fgm, kindstötung, folter etc. nicht nur zu vergleichen, sondern sogar eine gleichsetzung zu suggerieren, hast du dich ohnehin schon längst für eine ernstzunehmende diskussion disqualifiziert
offensichtlich willst du nicht erkennen, dass ein Eingriff (körperliche Veränderung) aus religiösen Gründen etwas völlig anderes ist als eine (ethische) Entscheidung, ob das Aussehen eines Menschen sein Dasein beeinträchtigt oder nicht
Eine Beschneidung ist eben keine Angleichung an das "übliche Körperbild", es ist eben keine Frisur, sondern ein irreversibler, verstümmelnder Eingriff. Komm bitte einfach mal wieder runter, OK?
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)