03-07-2012, 12:08
(03-07-2012, 11:58)helmut schrieb:(03-07-2012, 11:00)schmalhans schrieb:(03-07-2012, 10:48)helmut schrieb: Habe ich das richtig verstanden: du meinst, dass Juden (für die alle heidnischen Mythen als Götzendienerisch zuwider sind) nehmen einen heidnischen Mythos, bei dem es letztlich um den Kreislauf der Jahreszeiten geht, und wenden ihn auf Jesus an, um "die Bedeutung, welche der Mythos transportiert" damit Jesus zuzuweisen?Du verwechselst den Mythos bzw. die Essenz eines Mythos mit seinem Träger. Der Mythos ist überall derselbe, nur der Träger wechselt von Glaube zu Glaube. In diesem Sinne hat Mustafa recht.Ich hab Osiris o.ä. bzw. Jesus für den Träger gehalten, und den Kreislauf der Jahreszeiten für die Essenz. Wenn das falsch ist - wie ist es dann richtig?
Das hast du so eben nicht formuliert. Die Essenz (also Auferstehung einer Gottheit) wird von einem Träger (Osiris, Baal etc.) auf den anderen (hier: Jesus) übertragen. Das hat mit "Götzendienst" nichts zu tun (natürlich je nach Perspektive).
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)