beschneidungsverbot, die dritte - wieviel pluralismus ist es, bitte?

[petronius]

aber die frage ist, ob die wenigen einzelfälle auch dann zu einem verbot allgemeinen verbot geführt hätten, wenn es sih um die mehrheitsreligion gehandelt hätte

Eventuell nicht. Allerdings sollte dass nicht die Grundlage für eine Entscheidung sein

es sollte nicht die grundlage einer entscheidung sein, ob es nur die minderheit betrifft - richtig. aber dieses gschmäckle hat die sache nun mal, zumal für die besagten minderheiten, die sich ohnehin surrealen anfeindungen ausgesetzt fühlen (antisemitismus, muslimfeindlichkeit)

anders gesagt: stell dir vor, ein kind bekommt bei der taufe wasser in die luftröhre und entwickelt eine aspirationspneumonie. kannst du dir vorstellen, daß auf diesen einzelfall hin taufen allgemein verboten werden?

Es geht den Richtern wohl weniger um die Gefahr während des Aktes selbst, sondern um einen Eingriff in das Unversehrtheitsrecht des Kindes

das kam bei mir anders rüber. denn ein absolutes "Unversehrtheitsrecht2 gibt es nicht, es gibt immer gründe, in die körperliche unversehrtheit einzugreifen. bei lebensbedrohlichen erkrankungen oder unfällen werden diese ganz selbstverständlich anerkannt, in minder schweren fällen ist es halt auslegungsssache bzw. eine sache der wertung. für den christlichen oder atheistischen richter hat die beschneidung eben keinen wert an sich - für den juden oder muslim aber sehr wohl

Ich hatte ja noch mehr geschrieben, ne...

das leugnet keiner, verpflichtet mich aber ach nicht, darauf zu antworten

ich seh das so klipp und klar. wir müssen wirklich nicht daherkommen und auf heller und pfennig ausrechnen, welches verhalten des einzelnen nun die gesellschaft wieiel kostet und wo daher in die freie entwscheidung des einzelnen eingegriffen werden darf

Nun, die Beschneidungsdebatte ist eigentlich ein gutes Beispiel dafür dass auch konstruktive Auseinandersetzungen zu keiner befriedigenden Lösung führen müssen

welche "konstruktiven Auseinandersetzungen"?

hab ich was nicht mitgekriegt?

Du magst es vieleicht nicht mitbekommen haben, aber zwischen drin gab es durchaus interessante Beiträge von zb. d.n. und mustafa.
[/quote]

einzelne beiträge ja, aber im ganzen eben keine konstruktive auseinandersetzung

und ich habe da auch eher an das urteil gedacht, dem afaik eben keinerlei auseinandersetzung vorausging