Naturalismus

[petronius]

Ich habe kürzlich einen sehr interessanten Beitrag zum Thema Naturalismus gelesen :
*http://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/09/04/what-is-naturalism/


Eine kurze Zusammenfassung :

Der Autor definiert Naturalismus als den Glauben, dass es nur die natürliche Welt gibt, und dass der beste Weg, Erkenntnisse über sie zu sammeln, die Wissenschaft ist.

Er stellt zunächst die Frage, was denn die "natürliche Welt" überhaupt sei,
und stellt fest, dass die materielle Weltsicht, also eine "Welt aus Atomen" durch die moderne Physik längst hinter sich gelassen wurde, da diese die "natürliche Welt" in weitaus abstraktere Begriffe fasst.

Er kommt auch auf das Problem zu sprechen, was dabei herauskommt, wenn man wissenschaftliche Methodik immer ansetzt.

Dazu antwortet er :
" Why can’t there be things only discoverable by non-scientific means, or not discoverable at all?"

Er erklärt seine Haltung anhand wissenschaftlicher Methodik und stellt letztlich fest :
"Naturalism as dogma is one more enemy of the scientific spirit."


Ich kann ihm da nur zustimmen.

Wie denkt ihr darüber ?

daß hier ein "naturalistischer fehlschluß" vorliegt bzw. eine weitere strohmannkonstruktion, wie wir sie von bestimmten usern ja gewohnt sind

ein brüller ja allein schon, wie hier eine "natürliche welt" konstruieret wird, die angeblich nur "wissenschaftlich erfaßt" werden kann, und dann im nächsten satz gedagt wird, daß die wissenschaft ja schon darüber hinaus sei...

ja, was denn nun?

soll die wissenschaft gelten oder nicht?

klar gibt es nur die "natürliche welt". was soll denn eine "unnatürliche welt" überhaupt sein und wo soll sie herkommen?

welche dinge sollen denn durch "nicht-wissenschaftliche mittel entdeckbar sein"?

rein subjektive, nicht reproduzierbare phänomene

und was nicht entdeckbar ist, kann genauso gut als nicht existent angesehen werden. es betrifft uns ohnehin nicht

und was denn ein "wissenschaftlicher geist" sein soll und wie der aussieht, dessen feind der "naturalismus" (was soll das denn nun überhaupt sein?) ist - keine ahnung

zusammengefaßt: konkrete aussage null, weinerliches beleidigt spielen wie bekannt