Stellung drakonischer Strafen

[Jakow]

Natürlich irritieren deine Ausführungen, denn sie sind nicht nachzuvollziehen, solange du keine Belege vorweist.

???

Ich habe doch das Gesetz versucht hier wortwörlich zu interpretiert und auszuführen, so wie auch die behauptet hast, dieses Gesetz zu verstehen sei. Und hier habe ich Schritt für Schritt begründet. Welche Belege fehlen dir nun noch?

Deswegen wird hier doch schon seitenlang diskutiert. Trotzdem hast du immer noch keinen Beleg dafür geliefert, dass das Gesetz niemals so gemeint gewesen wäre, sondern du behauptest es nur immer wieder.

Ach und irgend jemand anders hat hier auch nur einen Beleg für das Gegenteil gebracht? LOL

Wie dem auch sei, es wurde schon deutlich gesagt, dass es keinerlei Belege gibt, wie es zu Entstehungszeiten dieses Textes verstanden wurde. Es gibt alleine Beleg aus späteren Zeiten (und hier reden wir immerhin über fast 2.000 Jahre!), dass es so eben nicht verstanden wurde.

Ich gehe von diesen Belegen aus und übertrage diese auf Zeiten davor. Vor allem weil ich ebenso sehe, dass das Gesetz wörtlich nie gemeint gewesen sein kann, weil es dafür eben zu unklar ist. Und darum habe ich ausgeführt, welche Konsequenz eine wörtliche Interpretation hätte.

Was steht dem gegenüber ausser Behauptungen?

Aber eine Behauptung wird nur durch ständige Wiederholung nicht glaubwürdiger, wenn es nicht irgendwelche konkreteren Hinweise gibt.

Die Behauptung war, dass dieses Gesetz barbarisch sei und früher so zur Anwendung kam.

Diese Behauptung, da hast du recht, wurde nie belegt oder begründet.

Ich habe dieser Behauptung wiedersprochen und dieses ausgeführt (siehe oben). Hierauf kann man nun mit Argumenten eingehen oder eben endlich die Belege für die anfängliche Behauptung aufführen.