Stellung drakonischer Strafen

[Jakow]

Mir wurde bislang entgegen gehalten, dass alles in dem Text steht, nichts zu interpretieren und nichts einzuschränken ist

da hast du wohl was grundsätzlich falsch verstanden

Offensichtlich, z. B. hier:

Ich bleibe dabei, dass die Grausamkeit des Textes in der Interpretation hier liegt.

Die Grausamkeiten des Textes sind offensichtlich, da muss nicht viel interpretiert werden.

oder hier:

Der Text lässt somit beide und noch viele anderer Interpretationen zu. Woran will nun hier jemand bemessen, dass ein Text barbarisch ist, wenn er ebenso das Gegenteil zulässt?

das tut er eben nicht

oder hier:

Aha. Das tut er nicht. Ja, worüber diskutieren wir hier denn dann, wenn nicht eben die verschiedenen Interpretationen?

wer ist "wir"?

außer dir und flat sind alle der meinung, daß der text eben nciht die beliebige uminterpretation ins gegenteil des wortlauts zuläßt

Usw. usw. aber das alles habe ich wohl nur falsch verstanden.

Erstaunlich dann, dass du im selben Beitrag dir noch selber widersprichst:

das ist eben nicht unklar, sondern geht glasklar aus dem text hervor

Was denn nun, alles klar oder alles unklar, der Text zu interpretieren oder doch nicht? Entscheide dich einmal und behaupte nicht, dass ich dich hier missverstehe.