21-05-2013, 10:40
(19-05-2013, 21:31)Gundi schrieb: du hast eben nicht erklärt was der Unterschied ist zwischen meinen Aussagen und der Arbeitsweise des homöopathischen Arztes
ganz einfach: du bist keiner
(19-05-2013, 21:31)Gundi schrieb: Und weshalb ein Arzt sein Homöopathika nun so sorgfälltig aussuchen muss, wenn es doch ohnehin keine pharmakologische Wirkung gibt, wirst du mir wohl auch nicht beantworten
die frage ist unsinnig bzw. beantwortet sich selbst aus meinen aussagen
ich wiederhole: "ohne pharmakologische wirkung" ist nicht "wirkungslos"
und daß eben gerade das eingehen auf den patienten das wesentliche ist, haben auch schon andere hier angedeutet
(19-05-2013, 21:31)Gundi schrieb: Ich sage wohl eher "Es kann nicht sein, was in Studien widerlegt wurde"
die frage ist, was diese studien widerlegt haben
studien können gar nicht belegen, daß im einzelfall die homöopathie als lindernd oder heilend empfunden wird
(19-05-2013, 21:31)Gundi schrieb:(19-05-2013, 21:09)petronius schrieb: ich habe eine neutrale (stelle beobachtbare wirkung nicht in abrede, nur weil ich sie nicht erklären kann)
Nun, du übersiehst dass es sehr wohl Erklärungen gibt. Warum du diese nicht zur Kenntnis nehmen wilst bleibt mir schleierhaft
was jetzt - gibts nun doch erklärungen für den homöopathischen heilerfolg, oder nicht?
natürlich habe ich für mich selbst eine erklärung, aber die ist spekulativ und das ist etwas völlig anderes als eine "objektiv wissenschaftliche", kann daher nicht als über meine persönliche meinung hinaus verbindlich gelten
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)