(22-05-2013, 20:20)Olaf schrieb: Dass unter allen Funden auch Fakes sind, dürfte wohl logisch sein. Ebenso wie unter den anerkannten Funden welche sein dürften, und Nonsens anerkannt wurde. Und genau das hast Du oben bestätigt!
nein, denn die fälschung des "piltdown-menschen" wurde ja als solche entlarvt
von der wissenschaft, nicht gegen diese
(22-05-2013, 20:20)Olaf schrieb: In diesem Video kritisiert ein Wissenschaftler, der sich als gläubig bekennt die Evolutionstheorie
schön
und weiter?
auf welcher basis kritisiert er?
was sind seine argumente?
(22-05-2013, 20:20)Olaf schrieb: Ferner weist er unter Quellenangabe nach, dass sich fundamentalistische Positionen in die Wissenschaft eingeschlichen haben. Damit negiert die Wissenschaft sich selbst
was sollen denn diese "fundamentalistische Positionen" sein?
wie sieht der nachweis aus?
werde doch mal konkret!
deine seltsamen andeutungen sind so nichts wert
(22-05-2013, 20:20)Olaf schrieb: Mir ist es eigentlich egal, ob Darwin recht hatte oder nicht. Ich bin für ehrlichen offenen Austausch, Auswertung und Diskussion
dann bring argumente und fakten
(22-05-2013, 20:20)Olaf schrieb: Wer sich dem entzieht, setzt sich ins Unrecht!
gnz recht
und jetzt nimm dich bitte an der eigenen nase
(22-05-2013, 20:20)Olaf schrieb: @Petronius, Deine niedrigen Krankheitskosten zeigen, dass ich richtig liege, auch meine Erfahrung, Das mit den Chipkarten ist ein Selbstbedienungsladen
wovon redest du???
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)