Die Welt - ein Computer?

[Shila]

du vertrittst den solipsismus?

Nicht wirklich

warum verwendest du ihn dann als argument?

Du hast behauptet das ich Selbstgespräche führe, nicht ich. Was voraussetzen würde, das nur ich existieren würde. Da ich das aber nicht annehme benütze ich Solipsismus auch nicht als Argument.

alles unterliegt den naturgesetzen, ist deshalb aber noch nicht determiniert

da du dich ja weigerst, zu definieren, was du unter "determiniert" verstehst, bleibt mir nur, zum wiederholten male darauf hinzuweisen, daß du begriffe entgegen ihrer allgemen üblichen bedeutung verwendest und deine ausführungen somit schon deshalb in konkret unverständlichem schwurbel verbleiben

damit verabschiede ich mich aus dem sinnlosen diskurs

Auch wenn du offensichtlich etwas überheblich bist, kann ich dir doch noch mal erklären was ich unter determiniert verstehe. Zunächst mal ist die Frage ob Determinismus falsch oder wahr ist wissenschaftlich nicht geklärt und daher offen. Aus diesem Grund kannst du nicht behaupten das er falsch ist, weil du angeblich von wissenschaftlichen Fakten ausgehst. Ich gehe von philosophischen Betrachtungen aus und nehme deshalb an, das die Welt so wie sie ist ursächlich nicht anders sein kann wie sie ist. Wenn sie aber nicht anders sein kann, dann ist sie deterministisch. Es spielt dabei keinerlei Rolle welche Ursachen dazu führen wie die Welt ist, weil die Ursachen eben so zum Ausdruck kamen und keine anderen, selbst wenn sie möglich gewesen wären.

Und dein sinnloser Diskurs wäre z.B. das Ergebnis der Ursache, das du nicht imstande bist über den Tellerrand deiner zu betonierten Faktenwelt hinaus zusehen, obwohl es andere, mögliche Sichtweisen gibt. Du bist also diesbezüglich determiniert. Was wissenschaftlich völlig offen ist kannst du deshalb nicht als wahr oder falsch bezeichnen.