25-10-2013, 21:30
(25-10-2013, 21:22)Mustafa schrieb:(25-10-2013, 21:01)petronius schrieb: weil "Gott" im gegensatz zu "Einhorn" oder "Teekanne" so konkret inhaltsleer und daher mit beliebigsten fantasien zu füllen ist
Letzteres stimmt. Aber ganz "inhaltsleer" ist der Begriff dann doch nicht.
Es ist eine kulturelle, gesellschaftliche Idee. Als philosophischer Begriff meist als das "Abstrakteste des Abstrakten des Seins"
das ist bereits eine in das per se inhaltslose gefüllte idee
ich sagte ja auch: wil "gott"selbst nicht definiert ist, stelt sich jeder darunter vor, was er lustig ist
auch philosophen
(25-10-2013, 21:22)Mustafa schrieb: Wer bei "Gott" nach irgendwelchen physikalischen Dingen sucht, wird das vergebens tun.
und doch war und ist noch genau diese gottesvorstellung weit verbreitet - vom blitze schmeißenden zeus bis zum dino-fossilien fälschenden kreationisten-jahwe
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

