Gab Gott uns die Theodizee?

[Ekkard]

Wenn Gott aber voll gerecht und ehrlich ist, wieso passieren dann auf der Welt noch Unfälle, Übel, Krankheiten und total unverständliche Verhaltensweisen?

Die Theodizee, also die Antinomie zwischen einem gerechten Gott und einem ungerechten Erleben, ist ein unauflösbarer Widerspruch. Meine Lebenserfahrung sagt mir, dass in vielen derartigen Fällen, die Fragen "falsch gestellt" werden oder von Grundannahmen ausgehen, die nicht ausreichend gesichert sind. Und beim Gottesbegriff ist dies ganz sicher der Fall:

Im Falle einer Entität, die als Schicksalsmacht quasi allzuständig für alle Belange menschlichen Seins gelten soll (Grundannahmen über Gott), wird jedes menschliche Maß unvollständig.

Die Theodizee bleibt also, da sie menschliches Leid misst und beurteilt weit hinter den vorgenannten Grundannahmen zum Gottesbegriff zurück. Der eingangs konstatierte "unauflösbare Widerspruch" bedeutet also nichts weiter, als dass die Frage nach dem Leid im Widerspruch steht zum Hintergrund des Gottesbegriffes.

Sprachlogisch gesehen, kann man die Frage nach dem Leid zwar stellen, aber es gibt keine Menge an Antworten auf die Frage nach dem Leid unter der Grundannahme, Gott sei gütig und gerecht im Sinne menschlicher Wahrnehmung. Die einzelnen logischen Widersprüche hat Last Chip bereits erörtert ("selten vorgebrachte Beschreibung des Kernwortes") und damit Beispiele gegeben, wie ich das meine. Mich wundern alle diese Widersprüche nicht, wie ich versucht habe zu erläutern.

Gelingt es uns, alles außerhalb des „Zentralbegriffs“ zu widerlegen, dann erkennen wir die wahre Bedeutung der „Haupteinheit“ der ganzen Darstellung. Schließen wir aber aus unserer Gegenleistung darauf, dass das Kernwort hier „Theodizee“ wegen unserer Antifaktoren selbst in sich verfehlt sei, dann bedarf es einer gegenteiligen Herangehensweise an diese Eigensicherung.

Vielleicht habe ich deinen Text nicht ganz verstanden und nur in eigenen Worten nochmals wiedergegeben, was du gemeint hast. In der Tat brauchen wir eine andere, möglicherweise "gegenteilige Herangehensweise".

Also rekapitulieren wir, so steht und fällt alles in dessen: „Gab Gott uns die Theodizee?“

Ich meine nicht, dies sei eine Lösung, weil damit weder der begriffliche Hintergrund Gottes noch das menschliche Urteil auf einen Nenner zu bringen sind. Gott mag uns das mächtige Werkzeug "Sprache" gegeben haben und dadurch die Fähigkeit auch widersprüchliche Denk- und Urteilsstrukturen auszudrücken. Aber er hilft uns nicht dabei, Verwirrungen unseres Vorstellungsvermögens aufzulösen.

Also ja, allein schon der Gottesbegriff "bringt" uns die Theodizee, von Gott selbst wissen wir es nicht.

Dabei können wir erkennen, dass das Kernwort eines dieser Sätze nicht in Konflikt, zu Anfang und oder sowie zu Ende des Satzes, sein kann.

Warum eigentlich nicht. Dass Sprache hinreichend mächtig ist, auch Widersprüche zu formulieren, ist ein "alter Hut"!

Widerspricht das von dir dargestellte Theodizee-Problem nicht dieser Aussage? Wenn ich dich richtig verstehe, ist die Rechfertigung der Gerechtigkeit Gottes ein solches Kernwort. Aber ganz offensichtlich kollidiert es mit unserer Realität - oder zumindest unserer Wahrnehmung davon. Irgendetwas daran kann also nicht stimmen.

So ist es, wie ich versucht habe zu zeigen.