(15-11-2013, 22:29)Ulan schrieb:(15-11-2013, 21:21)petronius schrieb:(15-11-2013, 19:44)Sucher schrieb: Aber gerne darfst Du mir sagen, wie Du Artikel 107 auslegst
wortwörtlich. da ist z.b. von "inspiriert" die rede
jetzt darfst du selber nachdenken, was das bedeutet
Heh, ja, schlimmer als Literalisten sind selektive Literalisten. Das mit dem "inspiriert" wird beim Zitieren ja immer weggelassen. Ein kurzer Crash-Kurs in Kirchensprech waere wohl auch nicht unangebracht (z.B., was bedeutet "Wahrheit", was "ohne Irrtum", etc.).
Diesen Aspekt hat Sucher witzigerweise auch mit Marcion gemein. Dessen Meinung zum AT war ja aehnlich, und er war auch ein unverbesserlicher Literalist, selbst bei offensichtlichen Metaphern und Allegorien.
Wie verstehst Du den "inspiriert"?
Nach meinem Sprachverständnis soll Artikel 107 im KKK suggerieren, dass Gott Menschen befähigt und legitimiert hat, mitzuteilen, dass in den Schriften sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit steht, die Gott um des Heiles der Menschen willen in heiligen Schriften aufgezeichnet haben wollte.
Ansonsten habe ich vielmals diesen Artikel 107 sogar mit Link zitiert und NIE dabei das mit der "Inspiration" verschwiegen. Warum unterstellst Du mir, Wichtiges wegzulassen?
Ansonsten wird hier genauer erklärt, wie die "Inspiration" zu verstehen ist:
„Gott ist der Urheber [Autor] der Heiligen Schrift: er hat ihre menschlichen Verfasser [Autoren] inspiriert; er handelt in ihnen und durch sie. Er verbürgt somit, daß ihre Schriften DIE HEILSWAHRHEIT IRRTUMSFREI LEHREN“ (Katechismus der Katholischen Kirche, Art 136, siehe http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_PZ.HTM)
Auch Artikel 136 habe ich mehrmals schon zitiert.