Ein Plädoyer für den Atheismus

[hans]

Na, eben genau die Konsequenzen, die sich aus der Gottesablehnung ergeben, da sie eben nicht immer die gleichen sind. Du schriebst, der Atheismus würde Gott negieren - und dann hast du angefangen zu schlussfolgern. Atheismus würde auf Vereinzelung gründen, dass sich das Weltbild eines Atheisten auf sich selbst zentriert und dass ihm "das Allgemeine" abhanden gekommen wäre. Das ist aber gar nicht zwingend so. Wenn du also über isolierte Egomanen urteilen möchtest, solltest du das von der reinen Ablehnung einer höheren Macht differenzieren; es ist nicht dasselbe.

Ich meine,Gott sei Dank ist es nicht zwingend,daß, wenn man sich als Atheist bezeichnend,dies auch konsequent leben muß.Genauso wie Christen auch nicht zwingend das leben ,was Jesus vorgelebt hat.
Die Atheisten die ich kenne leben nicht viel anders als viele religiöse Menschen in meinem Umfeld.
Aber die Vorgaben sind andere.Während der Christ einen Grund hat,es ihm geboten ist, seinen Egoismus zu überwinden, bietet der Atheismus dafür keinen Grund.
Egoismus meine ich als berechnendes Handeln.

Denn Atheisten an und für sich, kann es nicht geben,denn der wäre ja ein abstraktes Wesen würde im der Theismus abhanden kommen.
Isolierte Egomanen kann es auch nicht geben,weil der Einzelne um zu leben seines Nächsten bedarf.
Selbst ein Egomane muß Handlungen der Nächstenliebe setzen.
Auch ein Egomane muß denjenigen erhalten von dem er abhängt.

Laufend opfern sich Menschen aus verschiedensten Gründen

Und warum sollten Atheisten das nicht können?

Das jemand sein Leben hingibt,seine Wünsche zugunsten anderer aufgibt,dafür braucht man einen driftigen Grund,meine ich.
Die Liebe,also auch die Feindesliebe,um dafür sein Leben hinzugeben,dafür bietet der Atheismus keine Grundlage,weil er nicht auf das Allgemeine abzielt.
Nur die Liebe ist aber dem Allgemeinen angemessen.

Hallo @Hans

wenn das jetzt alles so stimmen würde über die christliche Nächstenliebe, dann dürfte es heute in dieser Welt keinen einzigen Menschen mehr geben, der verhungert.

Ja wie denn? Müssten diese Christen denn nicht alles tun, um den hungernden dieser Welt im täglichen Überlebenskampf das letzte zu geben?

Mit ein paar Almosen die das christliche Gewissen reinigen, passiert da gar nichts. Und im Gegenteil, diese Almosen tragen auch noch dazu bei, dass aus Königen Bettler werden. Dass die billigen Lebensmittel, die unser Abfall vom Besten sind, auch noch denen die Lebensgrundlage zerstört, welche als Kleinunternehmer im Hungerland auch nicht mehr von ihrer Arbeit leben können.

Bedenken wir mal, dass es im Vergleich zu der Masse an Religionsanhänger nur ein paar Prozent Atheisten gibt und trotzdem verhungern und sterben täglich einige Tausende in Armut und Elend..

Hallo Geobacter
Leider versuchen auch wir Christen,besonders in den Wohlstandsländern,mit wenigen Ausnahmen,den Egoismus hinüber zu retten.
Ich denke das Jesus,daß die Liebe, sehr oft instrumentalisiert wird um egoistische Interessen durchzusetzen.
Ja,da hast Du wohl recht.Der der liebt gibt das Beste was er hat dem Bedürftigen.
Das ist auch der schwerste Weg ist ,sich selbst ,seine Wünsche zugunsten anderer aufzubegeben.Dieses sog.Ego legt man nicht ohne Grund und auch nicht von heute auf morgen ab.
Dem geht immer ein schmerzhafter Prozeß einher.
Das ist eine Endwicklung und Endwicklung ist immer auch leiden.

Die Liebe baut auf Freiwilligkeit.Man kann keinem Menschen zur Liebe zwingen.Zwang verkehrt die Liebe ins Gegenteil.
Der Mensch muß selbst erkennen das die Liebe das Vernünftigste ist.
Man kann maximal empfehlen,es vorleben, auf das der andere zur Einsicht kommt und aus freien Stücken seine Gesinnung ändert.
Dem der liebt, der hat Interesse am Nächsten.Dem Liebenden treibt das Leid des Nächsten zur Handlung an,ohne dafür etwas zu bekommen.

Das hat auch nicht unmittelbar etwas mit Almosen zu tun.
Almosen sind unter Umständen auch dazu geeignet seinem Ego noch mehr Nahrung zu geben.
Davor hat auch Jesus gewarnt.
Ich meine es sollte uns zu denken geben,warum es Almosen überhaupt geben muß.