Ein Plädoyer für den Atheismus

[hans]

Liebe ist Geschmackssache und lässt sich nicht allgemeingültig definieren.
Zwischen Egoismus und Egozentrik gibt es grundlegende Unterschiede.
Egoismus ist rein materieller Natur und somit findet sich immer eine Lösung für das Problem.
Egozentrik ist der Geist des Idealismus und Idealisten sehen die Zusammenhänge leider immer nur von dem ihren für sie idealen Stanpunkt aus und damit auch meist an der wirklichen Realität weit vorbei. Das führt unweigerlich zu Konflikten die im Gegensatz zu den egoistischen nicht lösbar sind
Denn wenn zwei die Hunger haben, sich um eine Banane prügeln, ergiebt das noch einen Sinn und eine mögliche Lösung für den Konflikt, aber wenn sich Menschen darum streiten wer die höheren Ideale hat, dann kann es sogar zur gegenseitigen atomaren Auslöschung kommen.

Liebe,Handlungen der Liebe, sind allgemeingültig.Handlungen der Nächstenliebe sind für jeden erkennbar.
Genauso wie Handlungen die dem Haß entspringen allgemeingültig sind.

Egozentrik ist wohl mehr ein Geist des Materialismus.
Und das führt bei Konflikten im Endeffekt unweigerlich zu einer Ratikallösung wenn,um bei Deinem Beispiel zu bleiben, die Banane für beide nicht reicht,eben zu einer gegenseitigen Ausslöschung.

atheisten sind sehr konkrete menschen, deren sein sich nicht darin erschöpft, nicht an einen "gott" zu glauben

Der Mensch ist meistens mehr als sich der Einzelne darunter vorstellt,was er an sich ist.Und gerade in Religionen finden sich Konzepte,die zeigen, das Atheisten an sich mehr sind als sie glauben zu sein.

was unterscheidet ihn dann praktisch von einem christen?

woraus konstruierst du da welchen vorwurf genau?

aus deiner "glaubenswahrheit" das recht auf ein pejorativ wie "Egomane"?

Das war nicht mehr und nicht weniger eine Antwort auf Keksdoses " isolierten Egomanen ".