(10-03-2014, 10:52)Mustafa schrieb: Statt auf Aussagen des Diskussionspartners (in diesem Fall Ekkard) einzugehen, verweist du bloß auf das, was du für Mehrheitsmeinungen bei Gläubigen hältst.
an ekkards aussagen habe ich nichts auszusetzen
ich billige ihnen bloß keine wesentliche relevanz zu hinsichtlich ihrer verbreitung unter gläubigen. sie als prototypisch für religiösen glauben, wie er nun mal gelebt wird, zu behaupten, wäre imho "ein zusammen geschusterter Popanz"
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)