(11-03-2014, 10:31)Mustafa schrieb:(10-03-2014, 23:04)petronius schrieb: was konkret ist "gott" für dich mehr?
z.b. hinsichtlich einer wesenhaften existenz?
Wenn es bei Gott nur um eine wesenhafte Existenz ginge, wäre er ja quasi nur eine Art "Superhominide" o.ä.
ich habe nichts von nur gesagt, sondern nach einem mehr gefragt
das trifft auf dich also nicht zu, denn
(11-03-2014, 10:31)Mustafa schrieb: Gott ist für mich eine Art der Bezugnahme zur Welt
also eine persönliche verhaltensweise, der du aber keine wesenhafte existenz per se zuweist. bist du nicht mehr, ist auch dieser "gott" tot
richtig verstanden?
deine einlassung
Gundi schrieb: für die Gott nur eine praktische Idee ist.
Da du ständig von "nur" sprichst, hast du mich wohl falsch verstanden.
Ich halte das "nur" nach wie vor für nicht gerechtfertigt
hat etwas anderes nahegelegt. meinem verständnis nach hat gundi das "nur" sehr wohl im sinne von "nicht als wesenhaft verstanden" gemeint hat - und in diesem würde ich deinem gottesverständnis sehr wohl diesen status der "nur eine praktische Idee" zuerkennen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

