"Dauert lange, bis Problem der Roma gelöst ist"

[petronius]

Und wo der gute Herr Sarrazin dann vor Gericht ziehen konnte und von der taz eine Geldentschaedigung fuer eine Satire erstreiten konnte. Dasselbe in Gruen (wie passend...).

das meine ich doch

gerade die für die absolute freiheit der meinungsäußerung eintreten und sie schon bedroht sehen, sobald ihre eigene meinung nicht nur zustimmung, sondern auch und vielleicht vor allem kritik erfährt - gerade die wollen ja andere in ihrer (kritischen) meinungsfreiheit eingeschränkt sehen

denn hr. sarrazin hat die taz geklagt, nicht umgekehrt

da fragt man sich dann doch, wer sich nun zu recht als opfer einer zensur beklagt... die das so lautstark tun, sind nicht selten eben die, welche andere meinungen nicht gelten lassen. da stößt einem diese selbststilisierung zu einem opfer der meinungsfreiheit wohl zu recht sauer auf

Und das Beispiel hat wiederum gar nichts damit zu tun, da es hier um Geheimnisverrat geht, wo Herr oder Frau Manning unterschrieben hatte, dass sie eine solche Strafe bekommen wuerde, falls sie so etwas veroeffentlicht. Das mag man zwar kritisch sehen (und das tue ich persoenlich auch), aber fuer Geheimnistraeger gelten ueberall besondere Regeln

es gibt gleichere unter den gleichen, ja

so ist das mal mit der freien rede. manchen ist das eine verboten, anderen das andere

bist du geheimnisträger, hilft dir der verweis auf redefreiheit nicht - und betreibst du in d volksverhetzung, halt auch nicht

gute gründe gibts für beides

und beides wird halt in verschiedenen ländern, gesellschaften, kulturen verschieden bewertet

was in usa mit 35 jahren bestraft wird (und mit wesentlich mehr bedrtoht wurde), kostet in d (landesverrat nach §194 stgb) vielleicht fünf. und was in usa wohl nicht mal justiziabel wäre, kostet die taz eine geldstrafe

nein, geheimnisverrat, volksverhetzung und spott sind nicht dasselbe, noch nicht mal das gleiche - alle aber fallen letztlich unter "sagen, was man will"

und das recht darauf stößt nun mal an grenzen

diese zu definieren, ist eine frage der gesellschaftlichen übereinkunft - mag man selber in jedem fall mit ihr übereinstimmen, oder nicht

und natürlich steht es grundsätzlich jedem zu, diese jeweilige übereinkunft zu kritisieren - das ist ebenso wenig verboten wie diese übereinkunft in stein gemeißelt ist

dein blick auf die meinungsfreiheit in d ist legitim - meiner genau so, nur eben ein etwas anderer