02-07-2014, 21:18
(02-07-2014, 20:25)konform schrieb:(02-07-2014, 15:19)petronius schrieb: - - -Wie die Historische Geologie bemüht sich auch die Archäologie den Eindruck zu vermitteln, eine seriöse Wissenschaft zu sein. Und das mit Ergebnissen, die manchmal selbst Altertumswissenschaftlern peinlich sind...
historische und paläoontologische datierungsmethoden orientieren sich keineswegs an einer willkürlichen "Einteilung des Altertums in Bronze- und Eisenzeit", sondern eine solche wird aufgrund von funden und deren datierung rein inhaltlich vorgenommen
Selbstverständlich wäre die Themenfrage "Ist das AT für Christen obsolet?" von nachrangiger Bedeutung, wären die üblicherweise von den Altertumswissenschaften vertretenen Daten zutreffend...
Das Wissenschaft auch mal irrt ist Bestandteil von Theorien die
einer Überprüfung nicht standhalten.
Das ist Bestandteil von Seriosität Irrtümer auch zuzugeben,
entgegen Meinungen.
Du stellt hier Behauptungen auf die garnicht belegt sind.
Welch Daten treffen denn üblicherweise nicht zu ?
Beleg doch mal deinen Kreationismus.
