Das Jüngste Gericht kam nicht

[Chrischi]

ad 1)  Viel schlimmer! In der Geheimen Offenbarung ist von neuen Himmeln (Mehrzahl) die Rede.

Noch viel schlimmer ist die inzwischen wie ein Terminus technicus wiederholt auftauchende und in sich selbst gegensätzliche Begrifflichkeit »Geheime Offenbarung«. Handelt es sich um ein Geheimnis, dann ist es keine Offenbarung; handelt es sich hingegen um eine Offenbarung, dann ist es kein Geheimnis (mehr). Die Offenbarung gehört in der Tat zu den einfachsten Büchern der Schrift. Das größte Auslegungsproblem besteht darin, dass Menschen es immer wieder schaffen, offenbarte Wahrheiten als Geheimnisse darzustellen und zu verhüllen, was eigentlich längst enthüllt ist …

Und dass »Himmel« in der Bibel (zumindest im AT) im Plural vorkommt, ist kein unbekanntes Phänomen; in Offb 21,1, worauf sich mein Kommentar bezogen hat, steht das Wort jedoch ausdrücklich im Singular (οὐρανὸς, ouranós). Hier liegt kein ins Griechische übernommener Hebraismus vor.

ad 2)  Hier bei diesem Machwerk Apokalypse ist "saubere" Auslegung von Haus aus unmöglich. Da prallen gegensätzliche Sprachbegriffe aufeinander und unterschiedliche Religionen, mit Christentum hat das nichts zu tun.

Wenn man die Offenbarung ebenso wenig aufmerksam liest wie meine Beiträge, dann soll eine saubere Auslegung wohl „von Haus aus“ unmöglich sein ... Mitnichten bezog sich mein Verweis auf eine saubere Exegese auf die Offenbarung, sondern lediglich auf bestimmte Begrifflichkeiten und deren allgemeine Anwendung im NT, z. B. „Endzeit“, „letzte Stunde“, „letzte Tage“ und „Zeit des Endes“. By the way: Nicht einer dieser Begriffe taucht in der Offenbarung auf …

 

Beste Grüße

Chrischi