(10-01-2019, 07:00)Adamea schrieb:(08-01-2019, 22:57)Noumenon schrieb: Hm... Da muss ich wieder an Thomas Nagel's Vortrag denken...Kannst Du die wichtige Essenz des Vortrages/Thema, in Deutsch und in 3 Sätzen oder in nur einen Eintrag bringen?
Hallo Adamea
Ich habe das angeklickt, und es erscheint ein englischsprachiger Wikipedia Artikel: What Is it Like to Be a Bat? - Wikipedia
Da es auch mir zu mühsam war, diesen englischsprachigen Artikel zu lesen, überflog ich ihn um den Namen des Wissenschaftlers
zu finden. Nachname: Nagel
Nun habe ich im Google gesucht: Fledermaus Nagel
Durch das deutsche Wort "Fledermaus" kam ich zu einem deutschsprachigen Wikipedia Artikel: Thomas Nagel (Philosoph) - Wikipedia
Hier steht geschrieben:
"In der Philosophie des Geistes ist Nagel mit seinem 1974 publizierten Aufsatz “What is it like to be a bat?” (deutsch: Wie ist es, eine Fledermaus zu sein?) bekannt geworden. Dort tritt er reduktionistischen Bemühungen in Bezug auf die Erklärung des Bewusstseins entgegen. Egal wie viel wir über das Gehirn eines Wesens wissen, z. B. über das einer Fledermaus (daher der Titel), so können wir doch nie dessen Erlebnisperspektive erschließen. Ein Beispiel: Wenn wir genau wissen, was im Gehirn einer Fledermaus passiert, wenn sie mittels ihres echolotartigen Wahrnehmungsapparats Gegenstände wahrnimmt, wir also das neuronale Korrelat eines solchen Wahrnehmungserlebnisses kennen, so wissen wir immer noch nicht, wie es ist bzw. wie es sich für die Fledermaus anfühlt, solche Echolot-artigen Wahrnehmungen zu haben – “what is it like”. Und wir können es wohl auch nie wissen. Hier sind den Naturwissenschaften offenbar grundsätzliche Erkenntnisschranken gesetzt." (Auszug)
Ist ja auch klar. Die Fledermaus kann selbst in absolut finsteren Höhlen und Grotten "sehen" weil sie den Ultraschall verwendet. Aber wir wissen nicht wie sich das für die Fledermaus anfühlt . . .
Eine Fledermaus ist eben nur eine Fledermaus und mir ist es klar, daß sie ganz anders denkt und empfindet als ein Mensch