(19-08-2019, 12:20)Claro schrieb: Die Verbindung sehe ich hier im lateinischen eindeutig.
„daemonicus“. „-monicus“ für einzeln, alleinlebend.
Pseudoetymologien sehen immer "eindeutig" aus. Das war schon ein Hobby in der Antike. Auch in der Bibel selbst gibt es ein paar Beispiele solcher falschen Etymologien.
(19-08-2019, 12:20)Claro schrieb: Nun gut, ich werde mich in diese Richtung hin weiter informieren.
Was bedeutet Deiner Meinung nach das „-mon“ im „Dämon“?
Das weiss keiner genau, und den Ursprung von einem Verb fuer "teilen", der auch bei einigen Etymologien erwaehnt wird, habe ich oben (Beitrag #32) schon erwaehnt; zumindest das "m" kann daher kommen, und "on" ist eine uebliche Silbe, um Substantive aus Verben etc. zu bilden. Bei einer Standard-Endung wie "-on" sollte man sich wirklich hueten, da zuviel Bedeutung hineinzulegen. Es gibt einen Grund, warum keine Etymologie dort versucht, noch eine zweite Wurzel zu finden, wie Du das versuchst.