Dieses apologetische Wegreden der Stellen zu Paulus Bekehrung war mir natuerlich bekannt. Bibeluebersetzungen machen das deswegen nicht "lklarer", weil Deine Erklaerung nicht stimmt. Es gibt schlicht keinen Anlass, das anders zu uebersetzen.
Allerdings hat die jahrhundertelange hermeneutische Tradition der Kirche das schon wunderbar hinbekommen, hier alle moeglichen Erklaerungen anzubringen. Die produktive Industrie evangelikaler Apologien der Neuzeit hat da die Sicht noch weiter vernebelt. Beliebt sind diejenigen "Erklaerungen", wenn zur selben Sache zwei vollkommen unterschiedliche Zahlen genannt werden, einfach davon zu sprechen, dass beide richtig sind, von zwei Ereignissen die Rede ist, von zwei Personen gleichen Namens, bei Jesu Geburt auch gerne, dass Quirinius zweimal Statthalter von Syrien war (waehrend seines galatischen Feldzugs anscheinend
), etc.
Aber es ist klar, dass Fundamentalisten mit so etwas Probleme haben.
Allerdings hat die jahrhundertelange hermeneutische Tradition der Kirche das schon wunderbar hinbekommen, hier alle moeglichen Erklaerungen anzubringen. Die produktive Industrie evangelikaler Apologien der Neuzeit hat da die Sicht noch weiter vernebelt. Beliebt sind diejenigen "Erklaerungen", wenn zur selben Sache zwei vollkommen unterschiedliche Zahlen genannt werden, einfach davon zu sprechen, dass beide richtig sind, von zwei Ereignissen die Rede ist, von zwei Personen gleichen Namens, bei Jesu Geburt auch gerne, dass Quirinius zweimal Statthalter von Syrien war (waehrend seines galatischen Feldzugs anscheinend
), etc. Aber es ist klar, dass Fundamentalisten mit so etwas Probleme haben.