15-11-2020, 13:33
(15-11-2020, 13:07)Davut schrieb: Da vertrete ich (ausnahmsweise) eine differenziertere Meinung zugunsten dieser sozialen Kirchenarbeit.
Wer sich mit dem Urchristentum nach der Kreuzigung befasst, weiß um die soziale Komponente der ersten christlichen Glaubensgemeinden. Man feierte "das Abendmahl" als reines Saettigungsmahl. Die Armen aßen das Brot der Reichen, tranken ihren Wein Man spendete für die Witwen im grossen Stil (z. B. Paulus für Rom) a
Wer sich mit dem Urchristentum befasst erfährt diesbezüglich, dass Paulus genau diesen Punkt zu Gegenstand seiner Kritik machte. Das Abendmahl sollte eben nicht als reines Sättigungsmahl gefeiert werden. Die Spenden der reicheren Versammlungen für die Ärmeren stehen dazu in keinem direkten Zusammenhang.
(15-11-2020, 13:07)Davut schrieb: Die heutigen vielfältigen sozialen Funktionen beider christlicher Kirchen sind unverzichtbar. Wuerden sie morgen auf einen Schlag" wegfallen, braeche das Chaos aus. Warum? Es läuft doch bestens.Von einer Abwicklung von "heute auf morgen" hat niemand gesprochen. Das wäre logistisch schon ein unnötiger und unmöglicher Aufwand. Natürlich sind die sozialen Funktionen unverzichtbar. Aber braucht es dafür unbedingt vom Staat in vielerlei Hinsicht alimentierte Kirchenverbände? Ich meine, dass solche unverzichtbaren Leistungen auch ohne Kirche bewältigt werden könnten. Selbst ehrenamtliche Tätigkeit ist doch nicht ausschließlich möglich, weil es kirchliche Träger für soziale Einrichtungen gibt...