(12-11-2020, 23:14)Davut schrieb:(12-11-2020, 22:51)Praytes schrieb:(12-11-2020, 22:42)Ulan schrieb: Das Problem ist ja wohl, dass da vor allem die Hochrisikogruppe hingeht, die mit Videokonferenzen eher wenig anfangen kann.
Das genau ist es. Und Hochrisikogruppen auf engstem Raum in Kirchengängen und - Baenken "streuen" ja auch noch. Obwohl ich glaube, dass das Singen wohl nicht gestattet ist? Vielleicht wissen da Kirchgaenger mehr.
Was die fehlende Technikaffinitaet betrifft, haben die Graukoepfe in den Kirchenbaenken zuhause ja pfiffige IT-Enkelkinder, die Oma gern mal eine Predigt abspielen.
Diese Enkel die Tagsüber das Hauptpostamt für das Coronavirus besuchen.. Kann ja sein dass ich falsch liege, aber so wie ich das bisher verstanden habe, ist das Problem bei Sars cov-2 die Retardanz in der Nachweisbarkeit. Die kalte Infektion. Für Viren ein evolutionäres Erfolgsmodell draußen in der freien Natur. Besonders bei Prädatoren die als Einzelgänger auf Vorrat jagen und ansonsten die meiste Zeit nur heftige Territoral- und Rangordnungskämpfe bezüglich der zur Verfügung stehenden Fortpflanzungspartner austragen..
Ist also davon auszugehen, dass die Schließung der Kirchen oder der Gottesdienst über solche, von technisch versierten Enkeln unterstütze Internet-Videokonfernzen, gar nicht so wirklich viel bringen.. Auch in den kinderreicheren Familien anderer Religionsgemeinschaften welche ihre religiösen Zusammenkünfte über "Zoom" zelebrieren.. ist Covid-19 längst schon ein gravierendes Gesundheitsproblem für "Opa und Oma" im mittleren und höheren Alter geworden........
Wenn die (wenigen) Kirchenbesucher sich an all die empfohlenen Vorsichtsmaßnahmen halten täten... Aber unter ihnen gibt es halt auch ziemlich viele "begriffsstützige" Selbstbezogne, die überzeugt sind, dass allein ihr inniger Glaube sie schon vor einer Infektion bewahren werde..
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........