Erstaunlich. Wenn man dann bei Deinem Link nachliest, so liest man:
"Lülings Thesen sind vielen Forschern nur rudimentär bekannt, und daher wird Lüling häufig missverständlich oder sogar entgegengesetzt zu seinen Thesen zitiert. Weder hat Lüling die historische Existenz des Propheten Mohammed bestritten,[7] noch kann Lülings Werk als Unterstützung für die Thesen Christoph Luxenbergs oder Karl-Heinz Ohligs herangezogen werden."
Im Link Nummer 7 kann man dann nachlesen, was Lüling wirklich ueber Mohammed gesagt hat. Er hat nicht Jesus aus Mohammed gemacht, sondern er war fuer ihn ein Prophet, der etwas anderes gelehrt hat als den heutigen Islam.
Man lese hier nach: *http://www.ilya.it/chrono/pages/corancristdt.htm
"Lülings Thesen sind vielen Forschern nur rudimentär bekannt, und daher wird Lüling häufig missverständlich oder sogar entgegengesetzt zu seinen Thesen zitiert. Weder hat Lüling die historische Existenz des Propheten Mohammed bestritten,[7] noch kann Lülings Werk als Unterstützung für die Thesen Christoph Luxenbergs oder Karl-Heinz Ohligs herangezogen werden."
Im Link Nummer 7 kann man dann nachlesen, was Lüling wirklich ueber Mohammed gesagt hat. Er hat nicht Jesus aus Mohammed gemacht, sondern er war fuer ihn ein Prophet, der etwas anderes gelehrt hat als den heutigen Islam.
Man lese hier nach: *http://www.ilya.it/chrono/pages/corancristdt.htm