Mohammed. Eine historische Person?

[Teudebrand]

So alleine stehe ich mit meinem Zweifel an Mohammed nicht:

https://www.spektrum.de/news/wahrheit-un...on/1118024

Einzelpersonen begründen maximal Sekten, und das fast immer mit Bezug zum aktuellen Kult (Mormonen, Zeugen Jehovas) aber niemals Weltreligionen!

Manning

Du brauchst nicht an der Existenz von Mohammed zu zweifeln, sondern kannst seine Nichtexistenz als bewiesen betrachten. Es gilt nämlich das Axiom, dass eine einzelne Person niemals eine Religion begründen kann, die später zur Weltreligion wird. Aus dem Umstand, dass sie sich irgendwann zur Weltreligion entwickelt hat, muss zwingend gefolgert werden, dass der Gründer keine Einzelperson gewesen sein kann. Also gilt (1) Axiom: Eine Einzelperson begründet niemals eine Weltreligion; (2) der Islam ist unstrittig eine Weltreligion; somit Conclusio: Mohammed kann nicht gelebt haben, er ist eine erfundene Gestalt. - Da dieser Beweis zwingend ist, erübrigt sich ein Eingehen auf Details des Einzelfalls. Alle zeitgenössischen und zeitnahen Quellen und Artefakte müssen gefälscht sein. Dasselbe gilt natürlich für Jesus und Buddha. Das Ausmaß des Erfolgs einer Religion beweist die Nichtexistenz ihres Gründers.

Das ist doch Blödsinn…

Mao oder Hitler oder Marx waren auch Einzelpersonen und haben die Welt beeinflusst … ja fast schon religiös….

An Jesus tatsächlichem Leben haben sich schon 1000 Jahre lang die Menschen abgearbeitet … ich finde da kann man nicht annehmen das die Figur erfunden ist .