Prophezeiungen und Weltuntergang im heutigen religioesen Diskurs

[konform]

Dass dies alles einen naturalistisch ausgerichteten Mitmenschen nicht überzeugen wird, weiß ich selbstverständlich. Was vielleicht mehr überzeugen kann, ist das Eintreten eines  vorhergesagtes Schlüsselereignis: die Einheit Europas auch auf militärischem Gebiet. Fast täglich wird in den Medien auf die Notwendigkeit dieses militärischen Bündnisses hingewiesen.

Warum sollte das irgendjemanden interessieren. Die Notwendigkeit von militaerischen Buendnissen hat sich zu allen Zeiten immer wieder ergeben, und auch ein solches Buendnis waere jetzt kein Anlass, da irgendeine biblische Prophezeiung zu Kaiser Nero oder die andere bzgl. der Seleukiden herauszukramen.

Ein beliebtes Argument um zu zeigen, dass die gegenwärtigen Verhältnisse nicht ungewöhnlich seien und wie auch die früheren gelöst werden können. Doch auch diese früheren “Lösungen” haben weh getan. Man denke mal an die beiden Weltkriege. Im Vergleich zu den jetzt drohenden Kriegen waren die Folgen der vorigen Krieg noch erträglich. Auch Angehörige meiner Familie litten übrigens schwer darunter - einige überlebten nicht.

Die Vorhersage über das Bündnis der 10 + 1 führenden Politiker europäischer Staaten bezieht sich eindeutig auf die Zeit der letzten dreieinhalb Jahre der gegenwärtigen Ära. Das müssen auch Kommentatoren der Offenbarung zugeben. Wir führen hier übrigens keinen Plausch über Belangloses, geht es dabei doch um die Zukunft der Menschheit.

Dieses Vertrauen in die Schrift würde erheblich gestört werden, wenn es gelänge, auch nur den Hauch von Leben künstlich zu erzeugen. Oder wenn zur Datierung vergangener Ereignisse Methoden angewandt würden, die nicht bis zum Mehrhundertfachen vom nachgewiesenen Alter abweichen.

Unfug. Es ist doch jetzt schon so, dass das Mehrhunderfache Alter von biblisch denkbaren Zeitraeumen nachgewiesen wurde. Du machst bei solchen Nachweisen eben genau das, was Du immer bei Nachweisen machst: Du behauptest einfach, die Nachweise seien falsch. Leute wie Du sind durch keinerlei Sachargumente zu ueberzeugen. Ich hab's ja schon einmal so ausgedrueckt: Selbst wenn sich der Himmel oeffnete, Gott herausschauen wuerde und Dir sagen "Ja, die Erde ist 4,543 Milliarden Jahre alt", wuerdest Du ihn als Luegner bezeichnen, weil die Bibel angeblich irgendetwas anderes sagen wuerde.

Der Ägyptologe Wolfgang Helck ging in seiner “Geschichte des Alten Ägypten” auf einige Dynastien nicht näher ein, weil darüber nichts Näheres bekannt ist. Anderen fehlt offenbar diese Zurückhaltung. Jedenfalls können Ereignisse, die angeblich vor 4.300 Jahren stattgefunden haben sollen, nicht belegt werden. Das ist z.B. mit der Geschichte Chinas nicht anders.

Mir sind die üblichen Datierverfahren zu gut bekannt, als dass ich ihnen vertrauen könnte. Die mit diesen Verfahren ermittelten Alter weichen dermaßen vom historisch nachgewiesenen Alter ab, dass  man sich fragt, warum man diese Verfahren nicht längst aus dem Verkehr gezogen hat. Statt dessen kalibriert man mit die Messgeräte mit Methoden, die alles andere als wissenschaftlich sind. Allgemein: Die meisten Datierverfahren basieren auf Annahmen, deren Richtigkeit nie nachgewiesen wurde.

Tatsächlich weisen die Vorhersagen auf den Auftritt eines europäischen Politikers hin, der sich göttliche Eigenschaften anmaßt.  Wie dies von einer naturalistisch ausgerichteten Gesellschaft hingenommen wird, ist so zu erklären, dass sich die derzeitigen Ängste deutlich verstärken.

Phasen des Rueckfalls in die Barbarei, also des ueberbordenden Populismus, gibt's immer mal wieder in der Menschheitsgeschichte. Wenn so Leute wie Du an die Macht kaemen, haette das sicherlich verheerende Folgen, aber vielleicht bleibt danach ja doch noch ein Teil der Menschheit uebrig, der's dann nochmal versuchen kann; vielleicht dann besser als noch einmal irgendwelchen religioesen Spinnereien hinterherzujagen und dafuer die Welt zu zerstoeren.

Nicht religiöse Spinner sind die  Gefahr für Menschheit, sondern die Masse jener Menschen, denen kritisches Denken fremd ist - also ca. 90 % der Menschen. Diese sind es nämlich, die auf religiös argumentierende Politiker hereinfallen.