Gegensätze in der Katholischen Kirche

[Ulan]

Er redet schliesslich ueber eine Prophezeiung, die er zumindest als Text nicht fuer gefaelscht haelt

Ja, der Verfasser, Dr. Joachim Heimerl, ein Priester der Erzdiözese Wien, schreibt ausführlich über eine Papst-Prophezeiung und kommentiert die Behauptung, dass sie eine Fälschung wäre:

Habe ich also richtig vermutet, dass Du Heimerls Ausfuehrung missverstehst. Die Frage, ob die Prophezeiung eine Faelschung ist, betrifft nur Verfasser und Zeitrahmen. Die Schlussfolgerung, dass die Prophezeiung oder ein aehnliches Dokument anscheinend um 1300 bereits bekannt war, schliesst nur eine der gaengigeren Faelschungshypothesen aus.

Dies sagt rein gar nichts darueber aus, ob der Inhalt der Prophezeiung irgendwelche Relevanz hat, ausser halt als historische Spielerei.

Was die Moses-Geschichte angeht, so steht aus historischer Sicht fest, dass sie so, wie sie in der Bibel steht, erfunden ist. Teile davon beruhen halt auf historisch nicht zusammenhaengenden Erlebnissen, die anscheinend ueber die Jahrhunderte weitererzaehlt wurden.