06-09-2023, 04:26
Ja, ich weiss. Du erfindest doch auch dauernd angebliche "Falschuebersetzungen".
Das, was die Zeugen Jehovas da argumentieren, ist aber ihr ueblicher Unsinn. Der Text von Genesis 1 ist vollkommen klar darueber, dass Gott die Erde aus dem Wasser scheidet und die Wasser darueber mit einer Kuppel zurueckhaelt, also so etwas wie ein Tablett mit Kaeseglocke. Von einer "Weltkugel" ist dort nirgendwo die Rede. Die Argumentation der ZJ ist ja nicht mal in sich selbst stimmig; auch eine flache, omelettfoermige Erde ist rund. Eckige Vorstellungen gab es auch, z.B. bei Irenaeus.
Einige der Kirchenvaeter lehnten die Vorstellung einer Erdkugel ab, da das unbiblisch und unchristlich sei, und sie bestanden auf dem babylonischen Modell, wie es in Genesis vertreten wird. Die griechische Vorstellung einer Erdkugel hatte sich zu dem Zeitpunkt aber schon lange durchgesetzt.
Die ZJ, wie viele Fundamentalisten, gehen davon aus, dass ihre Schaefchen eh nicht in der Bibel nachlesen, was denn da eigentlich steht (Gen 1, EU):
"6 Dann sprach Gott: Es werde ein Gewölbe mitten im Wasser und scheide Wasser von Wasser. 7 Gott machte das Gewölbe und schied das Wasser unterhalb des Gewölbes vom Wasser oberhalb des Gewölbes. Und so geschah es. 8 Und Gott nannte das Gewölbe Himmel. Es wurde Abend und es wurde Morgen: zweiter Tag. 9 Dann sprach Gott: Es sammle sich das Wasser unterhalb des Himmels an einem Ort und das Trockene werde sichtbar. Und so geschah es. 10 Und Gott nannte das Trockene Land und die Ansammlung des Wassers nannte er Meer."
Das entlarvt die meisten apologetischen Erklaerungsversuche als Geschwurbel. Dass dieses Geschwurbel bei Menschen, die nicht selbst darueber nachdenken und gar nicht nachpruefen, was irgendwelche Autoritaetspersonen ihrer Religionsgemeinschaft ihnen sagen, trotzdem verfaengt, ist sicherlich richtig. Das ist ja letztlich Thema dieses Threads und warum ich nicht glaube, dass "Leben auf dem Mars" an solchen Schwurbeleien irgendetwas aendern wuerde.
Auch wenn der Text hier klar von einer flachen Erde ausgeht, kommen dann natuerlich oft noch Spitzfindigkeiten, wie dass da nicht explizit steht, dass die Erde flach ist. Die Frage ist natuerlich, warum das irgendwen kuemmern sollte. Diese ganze Diskussion darueber, ob die Erde in Genesis 1 rund oder flach ist, ist ein Scheingefecht, das nur davon ablenken soll, dass der Text eine Himmelkuppel aus einem festen Material beschreibt, das das Wasser ueber der Erde zurueckhaelt. Zu dem Punkt wird geschwiegen, damit man mit Scheindebatten ablenken kann. Das zeigt uns aber wieder einmal, wie intellektuell bankrott fundamentalistische Erklaerungen eigentlich sind.
Das, was die Zeugen Jehovas da argumentieren, ist aber ihr ueblicher Unsinn. Der Text von Genesis 1 ist vollkommen klar darueber, dass Gott die Erde aus dem Wasser scheidet und die Wasser darueber mit einer Kuppel zurueckhaelt, also so etwas wie ein Tablett mit Kaeseglocke. Von einer "Weltkugel" ist dort nirgendwo die Rede. Die Argumentation der ZJ ist ja nicht mal in sich selbst stimmig; auch eine flache, omelettfoermige Erde ist rund. Eckige Vorstellungen gab es auch, z.B. bei Irenaeus.
Einige der Kirchenvaeter lehnten die Vorstellung einer Erdkugel ab, da das unbiblisch und unchristlich sei, und sie bestanden auf dem babylonischen Modell, wie es in Genesis vertreten wird. Die griechische Vorstellung einer Erdkugel hatte sich zu dem Zeitpunkt aber schon lange durchgesetzt.
Die ZJ, wie viele Fundamentalisten, gehen davon aus, dass ihre Schaefchen eh nicht in der Bibel nachlesen, was denn da eigentlich steht (Gen 1, EU):
"6 Dann sprach Gott: Es werde ein Gewölbe mitten im Wasser und scheide Wasser von Wasser. 7 Gott machte das Gewölbe und schied das Wasser unterhalb des Gewölbes vom Wasser oberhalb des Gewölbes. Und so geschah es. 8 Und Gott nannte das Gewölbe Himmel. Es wurde Abend und es wurde Morgen: zweiter Tag. 9 Dann sprach Gott: Es sammle sich das Wasser unterhalb des Himmels an einem Ort und das Trockene werde sichtbar. Und so geschah es. 10 Und Gott nannte das Trockene Land und die Ansammlung des Wassers nannte er Meer."
Das entlarvt die meisten apologetischen Erklaerungsversuche als Geschwurbel. Dass dieses Geschwurbel bei Menschen, die nicht selbst darueber nachdenken und gar nicht nachpruefen, was irgendwelche Autoritaetspersonen ihrer Religionsgemeinschaft ihnen sagen, trotzdem verfaengt, ist sicherlich richtig. Das ist ja letztlich Thema dieses Threads und warum ich nicht glaube, dass "Leben auf dem Mars" an solchen Schwurbeleien irgendetwas aendern wuerde.
Auch wenn der Text hier klar von einer flachen Erde ausgeht, kommen dann natuerlich oft noch Spitzfindigkeiten, wie dass da nicht explizit steht, dass die Erde flach ist. Die Frage ist natuerlich, warum das irgendwen kuemmern sollte. Diese ganze Diskussion darueber, ob die Erde in Genesis 1 rund oder flach ist, ist ein Scheingefecht, das nur davon ablenken soll, dass der Text eine Himmelkuppel aus einem festen Material beschreibt, das das Wasser ueber der Erde zurueckhaelt. Zu dem Punkt wird geschwiegen, damit man mit Scheindebatten ablenken kann. Das zeigt uns aber wieder einmal, wie intellektuell bankrott fundamentalistische Erklaerungen eigentlich sind.