Genau. Als Putin die Ukraine ueberfiel, hat mich niemand gefragt. Er hat seine Kriegsziele klar genannt: die Ukraine hat kein Existenzrecht, sondern ist Teil Russlands, und Russland haette auch einen Anspruch darauf, die politischen Entscheidungen anderer europaeischer Laender zu bestimmen, viele davon in der EU. Was soll es also bringen, in solch einem Fall in Deutschland oder Oesterreich auf die Strasse zu gehen, gegen Krieg zu demonstrieren und ein sofortiges Kriegsende ohne damit verbundene, konkrete Bedingungen zu fordern?
Ein solcher Totalpazifismus ignoriert alle Umstaende und die mit dem Krieg verbundenen, schwierigen politischen Fragen. Heisst das, Putin kriegt alles, was er will, damit er Ruhe gibt? Fragt jemand die Ukrainer? Hat man damit, so als Pazifist, nicht soeben bewiesen, dass sich Krieg doch lohnt, zumindest fuer den Angreifer? Die Friedensdemonstranten sind also gar nicht so neutral, wie sie sich geben, und der einzige, der sie wohl - auch wenn es ihm im Prinzip egal sein koennte - wohlwollend betrachten wird, ist der Aggressor.
Wohlgemerkt, ich spreche den Friedensdemonstranten gar nicht die ernsthafte ethische Haltung ab; ich halte eine solche Haltung aber fuer ausgesprochen naiv.
Ein solcher Totalpazifismus ignoriert alle Umstaende und die mit dem Krieg verbundenen, schwierigen politischen Fragen. Heisst das, Putin kriegt alles, was er will, damit er Ruhe gibt? Fragt jemand die Ukrainer? Hat man damit, so als Pazifist, nicht soeben bewiesen, dass sich Krieg doch lohnt, zumindest fuer den Angreifer? Die Friedensdemonstranten sind also gar nicht so neutral, wie sie sich geben, und der einzige, der sie wohl - auch wenn es ihm im Prinzip egal sein koennte - wohlwollend betrachten wird, ist der Aggressor.
Wohlgemerkt, ich spreche den Friedensdemonstranten gar nicht die ernsthafte ethische Haltung ab; ich halte eine solche Haltung aber fuer ausgesprochen naiv.